Significado de intervieras-me

    A forma intervieras-meé [segunda pessoa singular do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de intervirintervir].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    intervirintervir
    ( in·ter·vir

    in·ter·vir

    )
    Conjugação:irregular.
    Particípio:irregular.

    verbo transitivo e intransitivo

    1. Tomar parte em. = PARTICIPAR

    2. Meter-se de permeio.

    3. Ingerir-se, interferir, interceder.

    verbo transitivo

    4. [Direito] [Direito] Entrar como parte em um processo.

    verbo intransitivo

    5. Sobrevir, suceder.

    etimologiaOrigem:latim intervenio, -ire, colocar-se entre, vir entre, interromper, sobrevir, intervir.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "intervieras-me" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    molecular | adj. 2 g.

    Que tem moléculas....


    permeio | adv.

    Usado na locução adverbial de permeio....


    matemática | n. f.

    Ciência do cálculo. (Também usado no plural.)...


    xamanismo | n. m.

    Religião com práticas de magia, evocações e culto da natureza, presente em alguns povos da Ásia central e setentrional....


    A palavra "intervieras-me" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.