Significado de intervieram-mas

    A forma intervieram-maspode ser [terceira pessoa plural do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de intervirintervir] ou [terceira pessoa plural do pretérito perfeito do indicativo de intervirintervir].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    intervirintervir
    ( in·ter·vir

    in·ter·vir

    )
    Conjugação:irregular.
    Particípio:irregular.

    verbo transitivo e intransitivo

    1. Tomar parte em. = PARTICIPAR

    2. Meter-se de permeio.

    3. Ingerir-se, interferir, interceder.

    verbo transitivo

    4. [Direito] [Direito] Entrar como parte em um processo.

    verbo intransitivo

    5. Sobrevir, suceder.

    etimologiaOrigem:latim intervenio, -ire, colocar-se entre, vir entre, interromper, sobrevir, intervir.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "intervieram-mas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    molecular | adj. 2 g.

    Que tem moléculas....


    permeio | adv.

    Usado na locução adverbial de permeio....


    matemática | n. f.

    Ciência do cálculo. (Também usado no plural.)...


    xamanismo | n. m.

    Religião com práticas de magia, evocações e culto da natureza, presente em alguns povos da Ásia central e setentrional....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "intervieram-mas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Sou formanda de um curso de qualificação profissional e no âmbito do mesmo tenho aulas de Português. Pelo menos duas vezes, fui confrontada com ensinamentos que não me parecem correctos.
      Primeira: a professora diz-nos que o advérbio de modo raramente é uma palavra esdrúxula. Recordo ainda a voz da minha professora da Escola Secundária, dizendo-nos que todos os advérbios de modo são palavras graves. Não importa de que adjectivo venham, ao transformarem-se em advérbios de modo a sílaba tónica passa a ser “men” (a penúltima) e, portanto, são palavras graves.
      Segunda: esta senhora pôs-nos hoje a completar frases com o presente do conjuntivo de alguns verbos. Uma das frases compreendia a primeira pessoa do plural do verbo conseguir que ela completou com "consígamos" (até o corrector ortográfico do computador discorda!). Esta eu já verifiquei no vosso site (perdoem-me os anglicismos) e efectivamente não vejo acento no i.