A página a que acedeu ou a pesquisa que efectuouefetuouefetuou não deu resultados. Verifique se incluiu na pesquisa caracterescaraterescaracteres inválidos.
Gostaria de saber qual é a diferença entre haver e ter, quando estes verbos são utilizados como auxiliares: eu tinha dito/eu havia dito, ele tinha feito/ele havia feito.
Também gostaria de saber se há diferença entre o português luso do português do
Brasil.
Os verbos ter e haver são sinónimos como auxiliares de tempos compostos e são usados nos mesmos contextos sem qualquer diferença (ex.: eu tinha dito/eu havia dito);
sendo que a única diferença é a frequência de uso, pois, tanto no português
europeu como no português brasileiro, o verbo ter é mais usado.
Estes dois verbos têm também uso em locuções verbais que não correspondem a
tempos compostos de verbos e aí há diferenças semânticas significativas. O verbo
haver seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo
permite formar locuções verbais que indicam valor futuro (ex.: havemos de ir a
Barcelona; os corruptos hão-de ser castigados), enquanto o verbo ter
seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo forma locuções
que indicam uma obrigação (ex.: temos de ir a Barcelona; os corruptos têm de
ser castigados).
Note-se uma diferença ortográfica entre as normas brasileira e portuguesa
relativa ao verbo haver seguido da preposição de: no português europeu,
as formas monossilábicas do verbo haver ligam-se por hífen à preposição
de (hei-de, hás-de, há-de, hão-de) enquanto no português do Brasil
tal não acontece (hei de, hás de, há de, hão de). Esta diferença é anulada com a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, uma vez que deixa de haver hífen neste contexto (isto é, em qualquer das variedades deverão ser usadas apenas as formas hei de, hás de, há de, hão de).
Para outras
diferenças entre as normas europeia e brasileira, queira, por favor, consultar
outra resposta sobre o mesmo assunto em
variedades de português.
No Presente do Indicativo do verbo sair, qual a razão por que a 3ª pessoa do plural não acompanha a raiz do verbo? Porque é saem e não saiem?
O verbo sair é um verbo parcialmente irregular, devido ao hiato (encontro de vogais que não formam ditongo; no caso de sair, -ai-) no infinitivo, decorrente da evolução da palavra ao longo da história da língua (lat. salire > sa(l)ir(e) > port. sair). Como este verbo conjugam-se outros que apresentam o mesmo hiato, como cair (lat. cadere > ca(d)er(e)
> port. cair) ou trair (lat. tradere > tra(d)er(e)
> port. trair), e derivados.
Por comparação com um verbo regular da terceira conjugação, como partir,
é possível verificar as pequenas irregularidades:
a) Normalmente o radical de um verbo corresponde à forma do infinitivo sem a
terminação -ar, -er ou -ir que identifica o verbo como
sendo, respectivamente, da primeira, segunda ou terceira conjugações; no caso do
verbo partir será part-, no caso de sair o regular seria
sa-, mas há formas em que é sai-, como se pode ver na alínea
seguinte.
b) Um verbo regular conjuga-se adicionando ao radical as desinências de pessoa,
número, modo e tempo verbal. Por exemplo, as desinências do futuro do indicativo
(-irei, -irás, -irá, -iremos, -ireis, -irão) juntam-se aos radicais
regulares para formar partirei, partirás,
etc.ou sairei, sairás, etc. No
caso do presente do indicativo, esta regularidade é alterada em verbos como
sair, só sendo regulares as formas que têm o radical sa- seguido das
desinências (saímos, saís, saem);
as outras formas do presente do indicativo (saio,
sais, sai) e todo o presente do conjuntivo (saia,
saias, saiamos, saiais, saiam)
formam-se a partir do radical sai-.
c) A estas irregularidades junta-se a adequação ortográfica necessária, através
de acento gráfico agudo, para manter o hiato do infinitivo em outras formas
verbais (ex.: saísse/partisse; saíra/partira).
Muitos verbos que apresentam hiatos nas suas terminações do infinitivo têm
geralmente particularidades (principalmente no presente do indicativo) que os
tornam parcialmente irregulares (vejam-se, por exemplo, as conjugações de
construir ou
moer).
Respondendo directamente à questão colocada, saem não tem i por
ser uma forma que retoma o radical regular sa- e não o radical sai-,
como em formas como saio, sais, saia ou saiamos.