Significado de grulhara-se-tos

    A forma grulhara-se-tospode ser [primeira pessoa singular do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de grulhargrulhar] ou [terceira pessoa singular do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de grulhargrulhar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    grulhargrulhar
    ( gru·lhar

    gru·lhar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo intransitivo

    Falar muito; palrar; tagarelar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: gralhar, grelhar.

    Esta palavra no dicionário

    grulhaço | adj.

    Muito grulha (no sentido de animoso)....


    grulha | n. 2 g. | n. m. | n. f. | adj. 2 g.

    Pessoa que fala muito....


    grulhento | adj. | n. m.

    Que grulha, que é muito falador....


    grelhar | v. tr.

    Pôr grelhas em....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "grulhara-se-tos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Em https://www.flip.pt/Duvidas.../Duvida-Linguistica/DID/777 vocês concluem dizendo "pois trata-se de uma oração subordinada condicional, introduzida pela conjunção se". Nesse caso, pelas mesmas regras ali expostas, não teria de ser "pois se trata"? O "pois" não atrai nunca próclise?