PT
BR
Pesquisar
Definições



exibidas

A forma exibidaspode ser [feminino plural de exibidoexibido] ou [feminino plural particípio passado de exibirexibir].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
exibirexibir
|z| |z|
( e·xi·bir

e·xi·bir

)
Conjugação:regular.
Particípio:regular.


verbo transitivo

1. Tornar patente, pôr à vista. = APRESENTAR, EXPOR, MOSTRAR


verbo transitivo e pronominal

2. Mostrar a ou mostrar-se.

etimologiaOrigem etimológica:latim exhibeo, -ere.
exibidoexibido
|z| |z|
( e·xi·bi·do

e·xi·bi·do

)


adjectivoadjetivo

1. Que se exibiu.


adjectivo e nome masculinoadjetivo e nome masculino

2. [Brasil, Informal] [Brasil, Informal] Que ou quem é vaidoso e gosta de se exibir. = EXIBICIONISTA

etimologiaOrigem etimológica:particípio de exibir.

Auxiliares de tradução

Traduzir "exibidas" para: Espanhol Francês Inglês


Dúvidas linguísticas



"O Sporting colou-se hoje a FC Porto e Benfica na liderança da Superliga portuguesa." Sendo que o correcto seria "O Sporting colou-se hoje ao FC Porto e ao Benfica”, a primeira hipótese poderá também estar correcta?
As regras que regem o emprego ou a omissão de artigos com nomes próprios nem sempre são óbvias, deixando espaço para incertezas, como se depreende da consulta de qualquer compêndio gramatical sobre este assunto (veja-se, por exemplo, a Nova Gramática do Português Contemporâneo, Lisboa: Edições Sá da Costa, 1998: pp. 214-242).

A frase que refere poderia estar correcta como eventual título de jornal (onde a omissão de artigos e verbos é frequente: Sporting, FC Porto e Benfica na liderança da Superliga portuguesa), sobretudo se o clube desportivo mencionado no início da frase também não fosse precedido de artigo: Sporting colou-se hoje a FC Porto e Benfica na liderança da Superliga portuguesa. Tal como é apresentada, com Sporting precedido de artigo, ao contrário de Porto e Benfica, a frase causa alguma estranheza, sendo preferível indicar todos os artigos: O Sporting colou-se hoje ao FC Porto e ao Benfica na liderança da Superliga portuguesa.




Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?
Em termos semânticos, as duas construções são usadas para designar a necessidade ou obrigatoriedade (e estão registadas em dicionários, nomeadamente no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências/Verbo, na edição portuguesa do Dicionário Houaiss, do Círculo de Leitores ou no Dicionário Aurélio, da Ed. Nova Fronteira). No entanto, a construção ter que é considerada por vezes como uma construção menos indicada, talvez por ser mais recente na língua.