Significado de engonhas-no-las

    A forma engonhas-no-laspode ser [feminino plural de engonhaengonha], [masculino e feminino plural de engonhaengonha] ou [segunda pessoa singular do presente do indicativo de engonharengonhar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    engonharengonhar
    ( en·go·nhar

    en·go·nhar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo intransitivo

    1. [Informal] [Informal] Trabalhar de má vontade ou devagar. = MANDRIAR

    2. [Informal] [Informal] Demorar muito tempo a fazer algo. = SORNAR

    etimologiaOrigem:engonha + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    engonhaengonha
    |ô| |ô|
    ( en·go·nha

    en·go·nha

    )

    nome feminino

    1. [Informal] [Informal] Preguiça no trabalho; falta de vontade ou de energia para fazer o que exige esforço.

    nome de dois géneros

    2. [Informal] [Informal] Indivíduo inepto, preguiçoso. = MANDRIÃO

    = SinónimoSinônimo geral: SORNA

    etimologiaOrigem:etimologia obscura.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "engonhas-no-las" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    engonhice | n. f.

    Estado ou atitude de quem trabalha pouco ou devagar, de quem engonha....


    engonhanço | n. m.

    Estado ou atitude de quem trabalha pouco ou devagar, de quem engonha (ex.: eles estão no engonhanço)....


    cera | n. f.

    Substância que constitui os favos da colmeia....


    enconar | v. intr.

    Demorar muito a fazer alguma coisa....


    engonhar | v. intr.

    Trabalhar de má vontade ou devagar....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "engonhas-no-las" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Pretendo traduzir a expressão multiparty collaborations para português. Será a expressão colaborações multipartidárias a correcta? A expressão pretende indicar colaborações que envolvem várias partes, entidades, parceiros, etc.


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?