Gostaria de saber qual é a diferença entre haver e ter, quando estes verbos são utilizados como auxiliares: eu tinha dito/eu havia dito, ele tinha feito/ele havia feito.
Também gostaria de saber se há diferença entre o português luso do português do
Brasil.
Os verbos ter e haver são sinónimos como auxiliares de tempos compostos e são usados nos mesmos contextos sem qualquer diferença (ex.: eu tinha dito/eu havia dito);
sendo que a única diferença é a frequência de uso, pois, tanto no português
europeu como no português brasileiro, o verbo ter é mais usado.
Estes dois verbos têm também uso em locuções verbais que não correspondem a
tempos compostos de verbos e aí há diferenças semânticas significativas. O verbo
haver seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo
permite formar locuções verbais que indicam valor futuro (ex.: havemos de ir a
Barcelona; os corruptos hão-de ser castigados), enquanto o verbo ter
seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo forma locuções
que indicam uma obrigação (ex.: temos de ir a Barcelona; os corruptos têm de
ser castigados).
Note-se uma diferença ortográfica entre as normas brasileira e portuguesa
relativa ao verbo haver seguido da preposição de: no português europeu,
as formas monossilábicas do verbo haver ligam-se por hífen à preposição
de (hei-de, hás-de, há-de, hão-de) enquanto no português do Brasil
tal não acontece (hei de, hás de, há de, hão de). Esta diferença é anulada com a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, uma vez que deixa de haver hífen neste contexto (isto é, em qualquer das variedades deverão ser usadas apenas as formas hei de, hás de, há de, hão de).
Para outras
diferenças entre as normas europeia e brasileira, queira, por favor, consultar
outra resposta sobre o mesmo assunto em
variedades de português.
A minha dúvida coloca-se na forma aceite pela língua portuguesa para a designação de "site de Internet". Tenho a breve sensação que se escreve "sítio de Internet". Encontrei também a palavra "sitio" sem o acento no primeiro "i". Por isso decidi escrever pedindo a vossa ajuda. Será "site", "sítio" ou ainda "sitio"?
A questão levantada coloca um problema, recorrente nos utilizadores e nos dicionários de língua
portuguesa, que diz respeito à utilização ou adaptação de estrangeirismos.
O substantivo site é um neologismo com largo curso em português para
designar uma ‘página ou conjunto de páginas disponível na Internet e
acessível através de um computador ou de outro dispositivo electrónico’. Esta palavra já se encontra averbada em vários dicionários de língua portuguesa.
A
utilização da palavra
sítio em substituição do estrangeirismo
site
começa a ser mais usual hoje em dia e, apesar de encontrar ainda alguma
resistência nos falantes, já está registada nos mais recentes dicionários de
português europeu, nomeadamente no Dicionário da Língua Portuguesa
Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa (2001), no Dicionário
Houaiss (2002) e no Grande Dicionário Língua Portuguesa da Porto
Editora (2004); nestes dicionários, a forma site é remissiva para a
acepção de informática da palavra sítio.
Um dos motivos de alguma
resistência dos falantes ao uso de sítio em vez de site é a polissemia desta palavra, que pode gerar
enunciados ambíguos ou pouco claros (ex.: pode encontrar mais informação no
nosso sítio; o sítio foi renovado), o que origina muitas vezes a
necessidade de utilizar a locução sítio da internet (ex.: pode
encontrar mais informação no nosso sítio da internet; o sítio da Internet
foi renovado).
Nenhuma das formas é incorrecta e a escolha de utilização de uma ou outra forma
cabe sempre ao utilizador da língua; no caso de optar pela forma site,
deverá utilizar o itálico como forma de assinalar que se trata de um
estrangeirismo.
O uso da forma sitio (sem acento) em sitio da Internet é um erro ortográfico que deve ser
corrigido, pois sitio corresponde apenas à forma da primeira pessoa do
presente do indicativo do verbo
sitiar.