Significado de diminuis-lhos

    Será que queria dizer diminuís-lhos?

    A forma diminuis-lhosé [segunda pessoa singular do presente do indicativo de diminuirdiminuir].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    diminuirdiminuir
    |u-í| |u-í|
    ( di·mi·nu·ir

    di·mi·nu·ir

    )
    Conjugação:irregular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e intransitivo

    1. Tornar ou ficar mais pequeno, mais curto ou menos intenso. ≠ AUMENTAR

    2. Deduzir.

    3. Reduzir.

    4. Enfraquecer; deprimir.

    5. Abreviar.

    6. [Aritmética] [Aritmética] Fazer a operação da subtração. = SUBTRAIR

    verbo intransitivo e pronominal

    7. Abater, decrescer.

    8. Minorar.

    9. Tornar-se raro. = RAREAR ≠ ABUNDAR

    = SinónimoSinônimo geral: MINUIR

    etimologiaOrigem:latim diminuo, -ere, fazer em pedaços, diminuir.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "diminuis-lhos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    Que causa diminuição ou ausência de desejo sexual....


    antipelicular | adj. 2 g.

    Que combate ou faz diminuir a caspa....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "diminuis-lhos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.