Significado de boicotámos

    Será que queria dizer boicotamos?

    A forma boicotámosé [primeira pessoa plural do pretérito perfeito do indicativo de boicotarboicotar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    boicotarboicotar
    ( boi·co·tar

    boi·co·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Recusar, como forma de protesto ou represália, qualquer colaboração ou relação.

    2. Fazer guerra comercial (a determinados produtos).

    3. Impedir a realização ou o desenvolvimento de algo.

    = SinónimoSinônimo geral: BOICOTEAR

    etimologiaOrigem:inglês [to] boycott, recusar-se a cooperar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "boicotámos" para: Espanhol Francês Inglês

    Anagramas

    Esta palavra no dicionário

    veganismo | n. m.

    Ideologia que advoga o boicote aos produtos de origem animal e às atividades em que os animais possam ser usados ou explorados [O veganismo defende um regime alimentar vegetalista]....


    boicote | n. m.

    Ato ou efeito de boicotar....


    boicotar | v. tr.

    Recusar, como forma de protesto ou represália, qualquer colaboração ou relação....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "boicotámos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?