Significado de alarmava-lho

    A forma alarmava-lhopode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de alarmaralarmar] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de alarmaralarmar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    alarmaralarmar
    ( a·lar·mar

    a·lar·mar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Dar o alarme.

    2. [Moçambique] [Moçambique] Colocar alarme de segurança (ex.: decidiram alarmar a casa para impedir mais assaltos).

    verbo transitivo e pronominal

    3. Pôr(-se) em alarme. = ASSUSTAR, SOBRESSALTAR

    etimologiaOrigem:alarme + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "alarmava-lho" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    alarmante | adj. 2 g.

    Que põe em alarme....


    antinuclear | adj. 2 g.

    Que se opõe ao uso de armas nucleares ou da energia nuclear (ex.: manifestantes antinucleares; protesto antinuclear)....


    monitor | n. m.

    Aquele que dá conselhos, lições, etc....


    palor | n. m.

    Palidez....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "alarmava-lho" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Gostaria de saber se alguma das seguintes frases está incorrecta:
      1. O carro podê-lo-ia ter atropelado
      2. O carro poderia tê-lo atropelado.