Venho por este meio para me tirarem uma dúvida que é a seguinte: Quando uma
pessoa muda de uma região para a outra, mas dentro do próprio país, como se diz?
Emigrar ou Imigrar? E quando uma pessoa vai para outro país para
trabalhar e para viver?
Os verbos
emigrar e
imigrar têm em comum o significado de
migrar, e apenas diferem no ponto de vista, isto é, emigrar é
"sair, temporária ou definitivamente, do seu país ou região" e imigrar é
"entrar e fixar-se, periódica ou definitivamente, num outro país ou região" (o
mesmo se aplica aos respectivos derivados, como emigrante/imigrante,
emigração/imigração).
Esta diferença deve-se ao facto de o verbo emigrar
conter, já em latim, um elemento e- ou ex-, que deriva da
preposição latina ex e que indica "movimento para fora", da mesma forma
que o verbo imigrar contém um elemento i- ou in-, que
deriva da preposição latina in e que indica "movimento para dentro".
Assim, pode dizer-se, por exemplo, que um português que vai trabalhar para o
estrangeiro emigra, relativamente a Portugal (ex.: o pai dele emigrou
aos 17 anos; estava a pensar emigrar para a Austrália), e imigra,
relativamente ao país de acolhimento (ex.: a família imigrou e já vive neste
país há uma década); da mesma forma, um estrangeiro que veio trabalhar para
Portugal é imigrante neste país (ex.: os imigrantes permitem
rejuvenescer a população envelhecida) e emigrante no seu país de
origem (ex.: todos os meses, o emigrante envia dinheiro à família).
Como foi dito acima, qualquer um destes verbos (e ainda o verbo migrar)
pode ser usado tanto para uma acção de mudança de país como de região (ex.:
abandonaram o cultivo dos campos e emigraram para a cidade; imigrara vinte anos
antes, vindo dos Açores).
Ao conjugar no site do dicionário o verbo adequar vi os vários tempos que possui.
Entretanto causou-me dúvida, pois, em um livro da Profa. Laurinda Grion, 400 erros que um executivo comete ao redigir,
ela diz que o verbo adequar é defectivo.
No modo presente do indicativo seria conjugado somente nas 1a. e 2a. pessoas do plural.
Favor esclarecer-me o que é o correto.
Nem sempre há consenso entre os gramáticos quanto à defectividade de um dado verbo. É o que acontece no presente caso, entre a obra que referencia e, por exemplo, o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, que também conjuga o verbo adequar em todas as suas formas. A este respeito convém talvez transcrever o que diz Rebelo Gonçalves (que conjuga igualmente o referido verbo em todas as formas) no seu Vocabulário da Língua Portuguesa (1966: p. xxx):
"3. Indicando a conjugação de verbos defectivos, incluímos nela, donde a onde, formas que teoricamente podem suprir as que a esses verbos normalmente faltam. Critério defensável, parece-nos, porque não custa admitir, em certos casos, que esta ou aquela forma, hipotética hoje, venha a ser real amanhã; e, desde que bem estruturada, serve de antecipado remédio a possíveis inexactidões."
O Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa refere ainda, s. v. -equar que "os poucos verbos da língua com essa terminação (adequar, coadequar, inadequar) são tidos como conjugáveis, regularmente, só nas formas arrizotônicas; modernamente, porém, ocorrem formas rizotônicas segundo dois padrões - adéquo/adequo, adéquas/adequas, etc." Uma última ressalva: o dicionário on-line que consultou reflecte a norma europeia do português, em que há uma clara preferência pelas formas com -u- tónico nas formas rizotónicas: adequo, adequas, adequa, adequam; adeqúe, adeqúes, adeqúe, adeqúem (em vez do que parece ser mais frequente no Brasil: adéquo, adéquas, adéqua, adéquam; adéqüe, adéqües, adéqüe, adéqüem).