pub

Pesquisa por "há" nas definições

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

abjecto | adj.

Em que há abjecção.

abocanhar | v. tr. | v. intr.

Apanhar com a boca.

adinâmico | adj.

Em que há falta de forças.

Pôr fim a; chegar ao cabo de.

acalentar | v. tr. e pron.

Manter o incentivo, a esperança (ex.: era um sonho que há muito ele acalentava).

afastado | adj.

Que passou há muito (ex.: as memórias fundiam-se num passado afastado).

afectivo | adj.

Em que há afecto.

achicar | v. tr.

Deitar fora a água que há no fundo do barco.

acíclico | adj.

Não circular; em que não há ciclo.

acintoso | adj.

Em que há acinte.

acrítico | adj.

Não crítico; em que há acrisia.

acuar | v. intr. e pron.

Colocar num local de onde não há saída.

agatífero | adj.

Em que há ágatas.

adulteroso | adj.

Em que há adultério.

albardar | v. tr. | v. pron.

Aparelhar a besta de carga.

aleziriado | adj.

Em que há lezírias.

algures | adv.

Alguma parte (ex.: ele regressou há pouco de algures).

aladroado | adj.

Em que há furto.

amavioso | adj.

Em que há amavios ou encantos.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Dúvidas linguísticas

superlativo absoluto sintético de amigo

Eu posso usar a palavra amiguíssima? Recebi um texto de um autor desconhecido que contém esta palavra: "Mulheres, personalidades honradíssimas Temos nós, orgulho em tê-las. Mãe, amada, irmã... amiguíssimas Impossível não percebê-las. Desde as meigas, às extremistas, Não há quem possa vencê-las." Coloquialmente é errado falar/escrever esta palavra?

O adjectivo amigo aceita um superlativo regular (amiguíssimo) e um irregular (amicíssimo), derivado do superlativo latino.

Por favor, consulte também outra dúvida já respondida sobre o mesmo assunto em superlativos eruditos.

vos

Gostaria de saber se consideram a frase seguinte gramaticalmente correcta: "Quando vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas".

Na frase Quando vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas, o pronome oblíquo vos corresponde à 2.ª pessoa do plural, desempenhando a função de complemento indirecto (= a vós), mas o sujeito da forma verbal vierem corresponde à 3.ª pessoa (vocês ou eles). .

Como é referido na resposta você, este pronome de tratamento designa a pessoa a quem se fala (tu/vós), mas, sendo um pronome de 3.ª pessoa, obriga o verbo à concordância com essa pessoa gramatical (daí dizer-se quando vocês vierem e não *quando vocês [= vós] vierdes). Como a ideia de forma de tratamento de 2.ª pessoa está muito presente nos falantes, a tendência é usar o pronome oblíquo vos correspondente à 2.ª pessoa (vós) e não o pronome lhes, correspondente à 3.ª pessoa (vocês/eles). Esta tendência gera construções condenadas por alguns gramáticos, como Paul Teyssier no Manual de Língua Portuguesa (Portugal-Brasil) [pp. 128-132].

Assim sendo, as hipóteses correctas seriam Quando [vocês] vierem novamente cá a casa, mostrar-lhes-ei a minha estufa de plantas exóticas ou Quando [vós] vierdes novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas. O Dicionário de Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa, pelo contrário, considera que o pronome vos pode ser usado no tratamento por vocês. O Dicionário Priberam também regista este uso do pronome, mas indica que é muitas vezes desaconselhado. A este respeito, veja-se ainda a resposta vi-os / vi-vos.

O que foi dito acima refere-se à interpretação preferencial, que não invalida uma interpretação menos provável: Quando [eles] vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei [a vós] a minha estufa de plantas exóticas. Ainda que residual ou dialectal, o uso do pronome vós é possível, como é referido na resposta vós e vocês.

Ver todas...

Palavra do dia

i·lu·tar i·lu·tar

- ConjugarConjugar
(latim illutus, -a, -um ou illotus, -a, -um, sujo + -ar)

verbo transitivo

[Medicina] [Medicina] Tratar com lama medicinal.

pub

Pesquisa por "há" nas definições

Dúvidas linguísticas

Palavra do dia

i·lu·tar i·lu·tar

Mais pesquisadas do dia