PT
BR
    Definições



    Pesquisa nas Definições por:

    fanicar

    chelique | n. m.

    Perda momentânea dos sentidos....


    piti | n. m.

    Ataque nervoso histérico (ex.: dar um piti)....


    estrelico | n. m.

    Perda momentânea dos sentidos....


    pataleta | n. f.

    Perda momentânea dos sentidos....


    faniqueiro | adj. n. m.

    Que ou aquele que anda à procura de fanicos ou de pequenos lucros....


    esfanicar | v. tr.

    Desfazer em fanicos, em pedaços pequenos....


    síncope | n. f.

    Suspensão súbita e momentânea da acção do coração ou interrupção da respiração, das sensações e dos movimentos voluntários....


    fanicar | v. intr.

    Andar à procura de pequenos lucros....


    badagaio | n. m.

    Perda momentânea dos sentidos....


    chilique | n. m.

    Perda momentânea dos sentidos....


    sulipampa | n. f.

    Perda momentânea dos sentidos (ex.: deu-lhe uma sulipampa e foi de urgência para o hospital)....


    chilicar | v. intr.

    Ter um ataque nervoso (ex.: é preciso ter paciência e não chilicar)....


    pilora | n. f.

    Aguardente de cana....



    Dúvidas linguísticas


    Si e consigo só podem ter valor reflexivo ou podem ser usados quando nos dirigimos a alguém a quem tratamos por "você"? Em relação a para si e consigo, já ouvi dizer que só têm valor reflexivo, não sendo substituíveis por "para o senhor"/"com o senhor", mas sim como "para o senhor mesmo" / "com o senhor mesmo".


    Vi a definição de ideal e constava "conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa". Queria confirmar com vocês, no caso, se o verbo "poder" não deveria conjugar com "conjunto"? Desta forma, seria "o conjunto não pode" ao invés de "o conjunto não podem". Ou existe a possibilidade de se concordar com "perfeições"? Me soa como o mesmo caso de conjugar "a maioria", em que também o verbo vai para o singular.