PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

desinteressante

chazada | n. f.

Coisa desinteressante ou aborrecida....

pãozinho | n. m.

Pessoa ou coisa desinteressante; caldinho sem sal; pão sem sal....

babaca | adj. 2 g. n. 2 g. | adj. 2 g. | n. f.

Que ou quem é muito ingénuo....

insípido | adj.

Sem sabor (ex.: água insípida; prato insípido)....

cinzentão | adj. | n. m.

Que é muito desinteressante, monótono ou triste; que é muito cinzento (ex.: mundo cinzentão; pessoa muito cinzentona)....

dessalgar | v. tr.

Tornar insípido ou desinteressante....

insosso | adj.

Que tem pouco ou nenhum sal (ex.: a sopa está insossa)....

insulso | adj.

Que tem pouco ou nenhum sal (ex.: comida insulsa)....

interessante | adj. 2 g.

Que interessa; que desperta interesse ou curiosidade....

cinzento | adj. | n. m.

Que é da cor da cinza (ex.: barba cinzenta; sapatos cinzentos)....

desinspirado | adj.

Que mostra falta de inspiração ou de entusiasmo para a criação (ex.: argumento desinspirado; filme desinteressante e desinspirado)....

xebre | adj. 2 g.

Que não estimula o interesse; sem graça....



Dúvidas linguísticas



Gostaria de saber se é correcto dizer a gente em vez de nós.
A expressão a gente é uma locução pronominal equivalente, do ponto de vista semântico, ao pronome pessoal nós. Não é uma expressão incorrecta, apenas corresponde a um registo de língua mais informal. Por outro lado, apesar de ser equivalente a nós quanto ao sentido, implica uma diferença gramatical, pois a locução a gente corresponde gramaticalmente ao pronome pessoal ela, logo à terceira pessoa do singular (ex.: a gente trabalha muito; a gente ficou convencida) e não à primeira pessoa do plural, como o pronome nós (ex.: nós trabalhamos muito; nós ficámos convencidos).

Esta equivalência semântica, mas não gramatical, em relação ao pronome nós origina frequentemente produções dos falantes em que há erro de concordância (ex.: *a gente trabalhamos muito; *a gente ficámos convencidos; o asterisco indica agramaticalidade) e são claramente incorrectas.

A par da locução a gente, existem outras, também pertencentes a um registo de língua informal, como a malta ou o pessoal, cuja utilização é análoga, apesar de terem menor curso.


Gostaria de saber se a utilização do verbo "comer" como substantivo, em vez do mais comum "comida" pode ser considerada correcta, por exemplo nas seguintes expressões: "o comer está óptimo" ou "vou preparar o comer"
Não há nenhuma incorrecção nas frases o comer está óptimo ou vou preparar o comer, mas o substantivo comer é por vezes considerado como sendo próprio de um registo de língua informal.

Este tipo de derivação por mudança de categoria gramatical sem alteração da forma (neste caso obtém-se um substantivo a partir de um verbo) denomina-se conversão ou derivação imprópria (por não ter a junção de afixos) e é muito usual na língua (ex.: o saber não ocupa lugar, achava interessante o falar do ancião).

Ver todas


Palavra do dia

voga-avantevoga-avante
( vo·ga·-a·van·te

vo·ga·-a·van·te

 )
Imagem

NáuticaNáutica

Indivíduo que rema.


nome masculino de dois números

[Náutica] [Náutica] Indivíduo que rema. = REMADOR, REMEIRO

etimologiaOrigem etimológica:forma do verbo vogar + avante.