Pesquisa nas Definições por:

    clarezas

    atordoante | adj. 2 g.

    Que atordoa (ex.: brados atordoantes; clareza atordoante)....


    confusão | n. f.

    Ato ou efeito de confundir ou de se confundir....


    explicação | n. f.

    Exposição clara (de coisa difícil, obscura ou duvidosa); esclarecimento; interpretação....


    súmula | n. f.

    Breve epítome doutrinal....


    lítotes | n. f. 2 núm.

    Emprego de uma expressão que diz pouco, mas que deixa adivinhar todo o pensamento, muitas vezes com a negação do contrário (ex.: não te louvo em vez de desaprovo o que fizeste)....


    anodia | n. f.

    Modo de expressar-se com pouca clareza....


    candor | n. m.

    Qualidade do que é cândido....


    claridade | n. f.

    Efeito da luz, normalmente da luz natural....


    elegância | n. f.

    Gosto delicado no trajar, no falar, no adorno da casa, etc....


    evidência | n. f.

    Qualidade de evidente; certeza manifesta....


    afonia | n. f.

    Perda mais ou menos considerável da força e da clareza da voz....


    litotes | n. f. 2 núm.

    O mesmo que lítotes....


    mácula | n. f.

    Marca de sujidade....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    A frase Oh mãe, venha cá depressa! está incorrecta?