Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

acercarão

1
2
3
4
5
6

wronskiano | adj.

Relativo a Josef Hoëné-Wronski (1776-1853), matemático e filósofo polaco, ou às suas ideias filosóficas acerca da mecânica celeste....

acerca | adv.

Usa-se na locução preposicional acerca de....

abordagem | n. f.

Acto de um barco se acercar a outro, borda a borda (para o alijar, atacar, etc.)....

escatologia | n. f.

Tratado acerca dos excrementos....

gamarologia | n. f.

Tratado acerca dos crustáceos....

gamologia | n. f.

Tratado acerca do casamento....

ileologia | n. f.

Tratado acerca dos intestinos....

melissografia | n. f.

Tratado acerca das abelhas....

monografia | n. f.

Estudo ou obra acerca de um só assunto....

ortodoxografia | n. f.

Tratado acerca dos dogmas católicos....

osfresiologia | n. f.

Tratado acerca dos cheiros e do olfacto....

osmologia | n. f.

Tratado acerca dos aromas....

runógrafo | n. m.

Aquele que escreve acerca das runas....

simbologia | n. f.

Estudo acerca dos símbolos....

simiologia | n. f.

Tratado acerca dos macacos....

sitiologia | n. f.

Tratado acerca dos alimentos ou da alimentação....

tricologia | n. f.

Estudo ou tratado acerca dos pêlos ou dos cabelos....

vocalismo | n. m.

Teoria acerca das vogais....

actualidade | n. f. | n. f. pl.

O tempo presente....

1
2
3
4
5
6

Dúvidas linguísticas

livrar e pronome -lo

Sou utilizadora do FLiP e ao utilizá-lo surgiu-me uma dúvida: Na palavra livra-lo o FLiP não assinala a falta de acentuação. Isto é, aceita com e sem acento. Gostaria de saber se há uma forma de assegurar que a falta de acentuação é encontrada.

O FLiP não pode assinalar falta de acentuação em livra-lo, pelo menos isoladamente. Isto porque tal forma corresponde à 2.ª pessoa do presente do indicativo do verbo livrar, pronominalizada com -(l)o(s) / -(l)a(s). Esta forma com ênclise é por vezes confundida com livrá-lo (infinitivo impessoal) e até com livra-o (3.ª pessoa do presente do indicativo e 2.ª do imperativo), ambas igualmente correctas, como se pode ver nos seguintes exemplos:

(i) Tu livras o João da prisão? = Tu livra-lo da prisão? [2.ª pessoa do presente do indicativo]
(ii) O advogado conseguiu livrar o João da prisão. = O advogado conseguiu livrá-lo da prisão. [infinitivo impessoal]
(iii) Ele livra o João da prisão. = Ele livra-o da prisão. [3.ª pessoa do presente do indicativo]
(iv) Por favor, livra o João da prisão! = Por favor, livra-o da prisão! [2.ª pessoa do imperativo]

ter que / ter de

Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?

Em termos semânticos, as duas construções são usadas para designar a necessidade ou obrigatoriedade (e estão registadas em dicionários, nomeadamente no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências/Verbo, na edição portuguesa do Dicionário Houaiss, do Círculo de Leitores ou no Dicionário Aurélio, da Ed. Nova Fronteira). No entanto, a construção ter que é considerada por vezes como uma construção menos indicada, talvez por ser mais recente na língua.

Ver todas