PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

acalorarei

canicular | adj. 2 g.

Da canícula ou a ela relativo....

arenga | n. f.

Discurso público....

batalha | n. f.

Acção geral de guerra, entre dois exércitos ou duas esquadras....

batecum | n. m.

Barulho de sapateados e palmas como nos batuques....

baticum | n. m.

Barulho de sapateados e palmas como nos batuques....

ataraque | n. m.

Discussão acalorada....

dueto | n. m.

Composição executada por duas vozes ou dois instrumentos....

estalada | n. f.

Ruído do que estala....

testilha | n. f.

Discussão acalorada....

disputa | n. f.

Acto ou efeito de disputar....

flagrante | adj. 2 g. | n. m.

Ardente, acalorado....

ralho | n. m.

Acto de ralhar....

celeuma | n. f.

Barulho de muitas vozes juntas....

tomares | n. m. pl.

Usa-se na locução nominal dares e tomares, discussão acalorada....



Dúvidas linguísticas



"Lembro ainda que alguns médicos estão com o período 2006/2007 vencidos, necessitando o agendamento e regulamentarização destes o mais breve possível." Tenho dúvidas na palavra regulamentarização. Está correta? Eu acho que não.
Apesar de o substantivo regulamentarização se encontrar bem formado (trata-se da nominalização de regulamentarizar, neologismo verbal formado pela aposição do sufixo -izar ao adjectivo regulamentar), não se encontra registado em nenhum dos dicionários de língua portuguesa à nossa disposição, pelo que é preferível o uso do substantivo regulamentação, formado pela aposição do sufixo -ção ao verbo regulamentar.


Gostaria de saber qual é a diferença entre haver e ter, quando estes verbos são utilizados como auxiliares: eu tinha dito/eu havia dito, ele tinha feito/ele havia feito. Também gostaria de saber se há diferença entre o português luso do português do Brasil.
Os verbos ter e haver são sinónimos como auxiliares de tempos compostos e são usados nos mesmos contextos sem qualquer diferença (ex.: eu tinha dito/eu havia dito); sendo que a única diferença é a frequência de uso, pois, tanto no português europeu como no português brasileiro, o verbo ter é mais usado.

Estes dois verbos têm também uso em locuções verbais que não correspondem a tempos compostos de verbos e aí há diferenças semânticas significativas. O verbo haver seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo permite formar locuções verbais que indicam valor futuro (ex.: havemos de ir a Barcelona; os corruptos hão-de ser castigados), enquanto o verbo ter seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo forma locuções que indicam uma obrigação (ex.: temos de ir a Barcelona; os corruptos têm de ser castigados).

Note-se uma diferença ortográfica entre as normas brasileira e portuguesa relativa ao verbo haver seguido da preposição de: no português europeu, as formas monossilábicas do verbo haver ligam-se por hífen à preposição de (hei-de, hás-de, há-de, hão-de) enquanto no português do Brasil tal não acontece (hei de, hás de, há de, hão de). Esta diferença é anulada com a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, uma vez que deixa de haver hífen neste contexto (isto é, em qualquer das variedades deverão ser usadas apenas as formas hei de, hás de, há de, hão de).

Para outras diferenças entre as normas europeia e brasileira, queira, por favor, consultar outra resposta sobre o mesmo assunto em variedades de português.

Ver todas


Palavra do dia

maronitamaronita
( ma·ro·ni·ta

ma·ro·ni·ta

 )


adjectivo de dois géneros e nome de dois génerosadjetivo de dois géneros e nome de dois géneros

1. Que ou quem segue o cristianismo de rito oriental afiliado à Igreja católica romana, presente sobretudo no Líbano e na Síria (ex.: frade maronita; igreja de maronitas).


adjectivo de dois génerosadjetivo de dois géneros

2. Relativo ou pertencente a esse cristianismo (ex.: igreja cristã maronita; rito maronita).

etimologiaOrigem etimológica: latim tardio maronitae, de [São] Maron, antropónimo [monge eremita sírio, século IV-século V].