PT
BR



    Pesquisa nas Definições por:

    REALISTARAM-MAS

    irrealista | adj. 2 g.

    Que não corresponde à realidade ou não se prende ao real....


    fotorrealista | adj. 2 g.

    Relativo a fotorrealismo ou a pintura ou desenho em que se procura reproduzir com o maior pormenor e definição uma imagem fotográfica....


    chamorro | adj. | n. m.

    Que se tosou ou tosquiou; tosado, tosquiado....


    paivante | n. 2 g. | n. m.

    Realista comandado por Paiva Couceiro, em Espanha....


    Processamento ou criação digital de uma imagem com pormenor e definição (ex.: renderização de arquitetura; renderização de imagens; renderização do modelo; renderização tridimensional realista)....


    verismo | n. m.

    Escola literária, artística e musical italiana que, como a escola realista, reivindica o direito de representar a realidade integral....


    Relativo a realista ou ao realismo....


    neorrealista | adj. 2 g. | n. 2 g.

    Relativo ao neorrealismo....


    irreal | adj. 2 g.

    Que está fora da realidade....


    Ato ou efeito de naturalizar ou de se naturalizar....


    realista | adj. 2 g. | n. 2 g.

    Que considera como real o que é abstrato....


    realista | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. 2 g.

    Relativo ao sistema político em que o chefe do Estado é um rei....



    Dúvidas linguísticas


    A utilização de aspas dentro de aspas é correta, como quando, por exemplo, se realça uma palavra dentro de uma citação, ou se cita algo dentro de outra citação? Exemplo: "Nos casos do art. 41 há referência aos "casos expressos em lei" (palavras realçadas). Um deles está bem perto, que é o do art. 42, § 1.º" (fim de citação). Outras dúvidas relacionadas: O que fazer quando a palavra realçada for a última da citação, fazendo com que as aspas de uma e outra coincidam? Utilizam-se uma ou duas aspas no final da frase? Exemplo: "Nos casos do art. 41 há referência aos "casos expressos em lei". ou "Nos casos do art. 41 há referência aos "casos expressos em lei"". As aspas vêm antes ou depois do ponto final numa citação? Exemplo: "Eu adoro chocolate". ou "Eu adoro chocolate."


    Tenho uma dúvida relativamente ao novo acordo ortográfico. Será que alguém me pode explicar de forma convincente porque é que a palavra "pára" (3ª pess. sing. pres. ind. de parar e 2ª pess. sing. imp. de parar) terá a sua grafia alterada para "para"?
    Não bastavam já todos os outros exemplos na língua portuguesa em que diferentes palavras têm a mesma grafia, mudando a sua pronúncia para alterar o significado? A final o novo acordo ortográfico serve para simplificar ou para complicar?
    Não quero dizer que muitas das coisas do novo ortográfico não fazem sentido, por muito que nos custe alterar a forma como nos ensinaram a ler e a escrever, mas é por causa destes exemplos, no meu ver, completamente estúpidos, que o novo acordo perde credibilidade e fará com que muita gente se recuse a aplicá-lo.