Pesquisa nas Definições por:

    dividia-os

    aliquanta | adj. f.

    Diz-se da parte que não divide o todo sem deixar resto....


    aldeado | adj.

    Dividido ou disposto em aldeias....


    axótomo | adj.

    Diz-se de todo o cristal que só se divide numa direção transversal e paralela à base....


    Cujo pecíolo comum se divide em dois ramos....


    bifurcado | adj.

    Dividido em dois ramos ou braços....


    bipinulado | adj.

    Cujo pecíolo se divide em outros menores....


    burelado | adj.

    Diz-se do escudo cujas faixas estão divididas em pares....


    celulado | adj.

    Dividido em células....


    cissíparo | adj.

    Que se reproduz, dividindo-se....


    Cujos quartéis estão divididos em quatro partes....


    Que se divide ou subdivide em dois....


    dicótomo | adj.

    Que se divide ou subdivide em dois....


    dúplice | adj. 2 g.

    Multiplicado por dois....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Na vossa página não compreendo a justificação para a resposta à dúvida 540: que se escreve multirriscos e não multi-riscos. Segundo o meu prontuário ortográfico, de 1990, os prefixos terminados em i são sempre separados com um hífen dos termos que começam por h, i, r e s . O prefixo multi- não é expressamente referido no prontuário. Qual a razão para nesse caso não se usar o hífen como nos demais referidos?