Gostaria de saber se consideram a frase seguinte gramaticalmente correcta:
"Quando vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas".
Na frase Quando vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a
minha estufa de plantas exóticas, o pronome oblíquo vos corresponde à
2.ª pessoa do plural, desempenhando a função de complemento indirecto (= a
vós), mas o sujeito da forma verbal vierem corresponde à 3.ª pessoa (vocês
ou eles). .
Como é referido na resposta você, este pronome de
tratamento designa a pessoa a quem se fala (tu/vós), mas, sendo um pronome de
3.ª pessoa, obriga o verbo à concordância com essa pessoa gramatical (daí
dizer-se quando vocês vierem e não *quando vocês [= vós] vierdes). Como a ideia
de forma de tratamento de 2.ª pessoa está muito presente nos falantes, a
tendência é usar o pronome oblíquo vos correspondente à 2.ª pessoa (vós) e não o
pronome lhes, correspondente à 3.ª pessoa (vocês/eles). Esta tendência gera construções
condenadas por alguns gramáticos, como Paul Teyssier no Manual de Língua
Portuguesa (Portugal-Brasil) [pp. 128-132].
Assim sendo, as hipóteses correctas
seriam Quando [vocês] vierem novamente cá a casa, mostrar-lhes-ei a minha estufa
de plantas exóticas ou Quando [vós] vierdes novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas. O Dicionário de Língua Portuguesa
Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa, pelo contrário, considera que
o pronome vos pode ser usado no tratamento por vocês. O Dicionário Priberam também regista este uso do pronome, mas indica que é muitas vezes desaconselhado. A este respeito, veja-se
ainda a resposta vi-os / vi-vos.
O que foi dito acima refere-se à interpretação preferencial, que não invalida
uma interpretação menos provável: Quando [eles] vierem novamente cá a casa,
mostrar-vos-ei [a vós] a minha estufa de plantas exóticas. Ainda que residual ou
dialectal, o uso do pronome vós é possível, como é referido na resposta vós e vocês.
Pretendo saber como se lê a palavra ridículo. Há
quem diga que se lê da forma que se escreve e há quem diga que se lê redículo.
Assim como as palavras ministro e vizinho, onde também tenho a mesma dúvida.
A dissimilação, fenómeno fonético que torna diferentes dois ou mais segmentos fonéticos iguais
ou semelhantes, é muito frequente em português europeu.
O caso da pronúncia do
primeiro i não como o habitual [i] mas como [i] (idêntico à
pronúncia de se ou de) na palavra ridículo
é apenas um exemplo de dissimilação entre dois sons [i].
O mesmo fenómeno pode
acontecer nos casos de civil, esquisito, feminino,
Filipe, imbecilidade, medicina, militar,
milímetro, ministro, príncipe, sacrifício,
santificado, Virgílio, visita, vizinho
(o segmento destacado é o que pode sofrer dissimilação), onde se pode verificar
que a modificação nunca ocorre na vogal da sílaba tónica ou com acento
secundário, mas nas vogais de sílabas átonas que sofrem enfraquecimento.
A este respeito, convém referir que alguns dicionários de língua portuguesa,
como o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das
Ciências de Lisboa (Verbo, 2001) ou o Grande Dicionário Língua Portuguesa
(Porto Editora, 2004), apresentam transcrição fonética das palavras. Podemos
verificar que nestas obras de referência, a transcrição não é uniforme. No
dicionário da Academia das Ciências, estas palavras são transcritas de forma
quase sistemática sem dissimilação, mas a palavra príncipe é transcrita
como prínc[i]pe. No dicionário da Porto editora, algumas
destas palavras são transcritas com e sem dissimilação, por esta ordem, como em
feminino, medicina, militar, ministro ou vizinho, mas a palavra
esquisito é transcrita com a forma sem dissimilação em primeiro lugar,
enquanto as palavras civil, príncipe, sacrifício e visita
são transcritas apenas sem dissimilação.
Em
conclusão, nestes contextos, é possível encontrar no português europeu as duas
pronúncias, com e sem dissimilação, sendo que em alguns casos parece mais rara e
noutros não. A pronúncia destas e de outras palavras não obedece a critérios de
correcção, pois não se trata de uma pronúncia correcta ou incorrecta, mas de
variações de pronúncia relacionadas com o dialecto ou o sociolecto do falante.
Assim, nos exemplos acima apresentados é igualmente correcta a pronúncia dos
segmentos assinalados como [i] ou [i].