Significado de solapar-to

    A forma solapar-topode ser [infinitivo de solaparsolapar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de solaparsolapar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de solaparsolapar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de solaparsolapar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de solaparsolapar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    solaparsolapar
    ( so·la·par

    so·la·par

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Formar solapa em.

    2. [Figurado] [Figurado] Arruinar; aluir.

    3. Encobrir; disfarçar.

    verbo pronominal

    4. Esconder-se em cova.

    5. [Figurado] [Figurado] Esconder-se; ocultar-se.

    = SinónimoSinônimo geral: ASSOLAPAR

    etimologiaOrigem:solapa + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    embiocado | adj.

    Que tem a forma de bioco....


    solapa | n. f.

    Cova subterrânea ou por entre brejos de modo que não seja vista....


    assolapar | v. tr. | v. pron.

    Formar solapa em....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "solapar-to" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.