pub

sinistro

sinistrosinistro | adj. | n. m.

1ª pess. sing. pres. ind. de sinistrarsinistrar

si·nis·tro si·nis·tro

(latim sinister, -tra, -trum, esquerdo, de bom/mau presságio, mau, funesto)

adjectivo

adjetivo

1. Que está do lado oposto ao direito (ex.: página sinistra). ≠ DESTRA

2. Que tem maior habilidade com o lado esquerdo do corpo, em especial com a mão, do que com o lado direito. = CANHOTO, ESQUERDINO ≠ DESTRO

3. Que tem mau aspecto.

4. Que ameaça desgraças.

5. Que indica pavor.

6. Funesto; desgraçado.

nome masculino

7. Acontecimento muito negativo ou que provoca muitos danos. = ACIDENTE, DESASTRE

8. Avaria ou prejuízo grande. = DANO

9. Prejuízo sofrido num bem que está no seguro.

si·nis·trar si·nis·trar

- ConjugarConjugar
(sinistro + -ar)

verbo intransitivo

Sofrer sinistro (um objecto segurado).

pub

Auxiliares de tradução

Traduzir "sinistro" para: Espanhol | Francês | Inglês

Parecidas

Palavras vizinhas

sinistrar sinistrismo sinistrizar sinistro sinistrogiro sinistrógiro sinistrógrado

Esta palavra no dicionário

Ver mais

desencarcerar fatídico funesto inominado sinistramente sinistrar direita

Esta palavra em blogues

Ver mais

O sinistro foi dominado cerca das 22h00, mas a situação de rescaldo obrigou a trabalhos vigilância...
Em ARRONCHES EM NOTÍCIAS

, Sellers criou personagens antológicos como o sinistro Dr..
Em Geopedrados

Imagens dos navios envolvidos no sinistro O paquete americano, cuja pintura estalou, partiu com atraso de regresso a Nova Iorque..
Em navios e navegadores

...diferentes funções em sua equipe - por exemplo, como o influente Aranha ou o sinistro Sussurro - para realizar vários trabalhos ilegais em Doskvol, de preferência sem serem pegos..
Em confrariadearton.blogspot.com

O seu amor pela escrita, em especial pelo macabro e pelo sinistro
Em www.clubedoslivros.pt

Blogues do SAPO

Dúvidas linguísticas

não-

Em expressões como não análise, não excedente, não conhecimento, não aceitação, não provimento, etc., quando deve ser utilizado, ou não, o hífen?

A utilização do hífen em casos semelhantes aos apresentados é possível e até muito usual.

A palavra não, por se tratar de um advérbio, é uma palavra invariável usada geralmente para modificar um verbo (ex.: não comi), um adjectivo (ex.: pessoa não competente), outro advérbio (ex.: agindo não eficazmente) ou uma frase (ex.: não podemos deixar-nos adormecer) mas em geral não modifica substantivos. Por este motivo, é comum ligar este advérbio por hífen a um substantivo que se lhe segue, mas tal procedimento não é obrigatório, nem é regulado por qualquer indicação nos textos legais em vigor para a língua portuguesa.

O que é dito sobre o hífen no Acordo Ortográfico de 1945 (válido para o português europeu, mas muito semelhante ao que é dito no Formulário Ortográfico de 1943, válido para o português do Brasil) é bastante vago e nada esclarecedor sobre este assunto: “Emprega-se o hífen nos compostos em que entram, foneticamente distintos (e, portanto, com acentos gráficos, se os têm à parte), dois ou mais substantivos, ligados ou não por preposição ou outro elemento, um substantivo e um adjectivo, um adjectivo e um substantivo, dois adjectivos ou um adjectivo e um substantivo com valor adjectivo, uma forma verbal e um substantivo, duas formas verbais, ou ainda outras combinações de palavras, e em que o conjunto dos elementos, mantida a noção da composição, forma um sentido único ou uma aderência de sentidos.” (Base XXVIII [sublinhado nosso]).

O Acordo Ortográfico de 1990 não altera nada a este respeito.

O uso do hífen coloca então muitas dúvidas aos utilizadores da língua, pois não obedece geralmente a critérios lógicos, mas antes a convenções e muitas vezes é justificado devido à tradição de registo em dicionários de língua que funcionam como referência. Neste âmbito, surgem em muitos dicionários entradas com o elemento não- seguido de adjectivos, substantivos e verbos, mas como, em teoria, qualquer palavra de uma destas classes poderia ser modificada pelo advérbio não, o registo de todas as formas possíveis seria impraticável e de muito pouca utilidade para o consulente.

Em conclusão, podemos afirmar que o uso do hífen é possível para ligar o advérbio não a um substantivo; o uso do hífen para ligar o advérbio não a classes que são habitualmente modificadas por advérbios (verbos, adjectivos, advérbios) parece ser desnecessário, dadas as características da classe adverbial, mas nada o impede.

regência do verbo apelar

A questão da regência verbal sempre foi problemática na língua portuguesa e, se calhar, em todas as outras. Mas, uma das regências mais controversas é a do verbo apelar. Uns insistem que a preposição exigida por este verbo é a, enquanto outros consideram que é para. Qual será então a forma correcta? Por exemplo, devemos dizer o padre apelou os crentes para se manterem fiéis à doutrina ou o padre apelou aos crentes a manterem-se fiéis à doutrina?

O verbo apelar pode ser intransitivo, isto é, admite uma construção sem complemento nominal obrigatório (ex.: O advogado apelou), ou transitivo indirecto, isto é, admite uma construção com um complemento nominal regido de preposição, que pode ser a, de ou para, consoante os contextos ou as acepções. A construção de apelar com a preposição de é usual no sentido que diz respeito a recurso de decisões ou sentenças (ex. O advogado apelou da sentença). As construções que parecem ser objecto de dúvida são aquelas em que se utiliza as preposições a ou para. Neste caso, ambas estão atestadas nos principais dicionários de língua e de regência verbais, sendo possíveis e correctas as construções O padre apelou aos crentes ou O padre apelou para os crentes. Esta construção pode ainda complicar-se como o exemplo apresentado sugere: O padre apelou aos crentes para se manterem fiéis.

Os dicionários e as gramáticas geralmente não se pronunciam sobre estas construções mais complexas, por haver dificuldade em descrevê-las ou designá-las. Neste caso, o complemento assinalado constitui um outro complemento indirecto que se articula com o primeiro. Do ponto de vista sintáctico, não parece existir motivo para a preposição não poder ser a mesma nos dois casos (ex.: O padre apelou aos crentes a se manterem fiéis.), mas para evitar ambiguidades ou dificuldades de percepção, a preposição deverá ser diferente. Se se entender que a construção é demasiado complexa, é possível simplificá-la apenas com um complemento indirecto, mantendo toda a informação semântica (ex.: O padre apelou a que os crentes se mantivessem fiéis ou O padre apelou para os crentes se manterem fiéis).

A construção que não respeita a regência do verbo é aquela em que existe um complemento directo, isto é, um complemento nominal não regido de preposição. Assim sendo, o exemplo *O padre apelou os crentes para se manterem fiéis à doutrina pode ser considerado agramatical, pois o verbo deve ter um complemento indirecto, logo o complemento destacado deverá ser introduzido por uma preposição: O padre apelou aos crentes para se manterem fiéis à doutrina.

Ver todas...

pub

Palavra do dia

za·gai·ar za·gai·ar

- ConjugarConjugar
(zagaia + -ar)

verbo transitivo

1. Arremessar zagaia, tipo de lança curta.

2. Ferir ou matar com esse tipo de lança.

verbo transitivo e intransitivo

3. [Pesca] [Pesca] Pescar com zagaia, tipo de engodo artificial.

pub