Significado de resumir-se-tos

    A forma resumir-se-tospode ser [infinitivo de resumirresumir], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de resumirresumir], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de resumirresumir], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de resumirresumir] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de resumirresumir].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    resumirresumir
    ( re·su·mir

    re·su·mir

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Abreviar; sintetizar.

    2. Recopilar.

    3. Condensar.

    4. Reduzir.

    5. Restringir.

    verbo pronominal

    6. Reduzir-se a menores proporções.

    7. Encerrar-se; limitar-se.

    etimologiaOrigem:latim resumo, -ere, tomar outra vez, recobrar, recomeçar, renovar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "resumir-se-tos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    prolixo | adj.

    Que usa demasiadas palavras (ex.: autora prolixa)....


    resumido | adj.

    Que se resumiu; abreviado; sintético....


    sucinto | adj.

    Dito com poucas palavras....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "resumir-se-tos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Pretendo contribuir para esclarecer e "corrigir" ou saber a vossa opinião sobre
      o seguinte: Após uma breve discussão, onde insisti que não existiam surdos-mudos, uma colega decidiu verificar na vossa página do dicionário o significado, onde descrevem que se trata de alguém surdo e mudo em simultâneo. Clinicamente não há surdos-mudos. Há surdos e há mudos. Os surdos que não falam, é porque não conseguem verbalizar as palavras por não as conseguirem ouvir e não terem aprendido. Assim, gostava de ver corrigida a definição.