Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

poderiam

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

actuável | adj. 2 g.

Que pode actuar....

alienatório | adj.

Que se pode alienar....

aleatório | adj.

Que depende de acontecimento incerto....

ambíguo | adj.

Em que pode haver mais de um sentido....

anaeróbio | adj.

Que pode viver e reproduzir-se privado de ar....

ancípite | adj. 2 g.

Que tem duas faces ou cabeças....

andadeiro | adj.

Que anda muito....

androglosso | adj.

Diz-se das aves que podem pronunciar palavras....

aneléctrico | adj.

Que não pode conservar as propriedades eléctricas....

aperceptível | adj. 2 g.

Que, por ser perceptível, pode ser notado por nós....

aquisitivo | adj.

Relativo a aquisição....

através | adv.

Transversalmente....

aturadouro | adj.

Que pode aturar; duradouro, resistente....

arrojadiço | adj.

Que pode ser arremesado, arrojado....

azado | adj.

Conveniente, oportuno (ex.: essa oportunidade não podia ter surgido em momento mais azado)....

autocrático | adj.

Relativo a ou próprio de autocracia ou de autocrata....

azougado | adj.

Que não pode estar quieto....

baculífero | adj.

Cujos ramos são de corpulência tal que podem servir de bordão....

arborescente | adj. 2 g.

Que se está fazendo árvore....

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Dúvidas linguísticas

impresso / imprimido

O particípio passado de imprimir é imprimido?! Que aconteceu ao impresso?!

De facto, impresso também é particípio passado de imprimir, pois este é um verbo que admite mais de um particípio passado, empregando-se geralmente esta forma com os auxiliares ser ou estar e a forma imprimido com os auxiliares ter ou haver.

Cunha e Cintra, na Nova Gramática do Português Contemporâneo [Lisboa: Ed. João Sá da Costa, 1998, p. 442], sugerem que o verbo imprimir só tem duplo particípio quando significa ‘estampar, gravar’, com o exemplo Este livro foi impresso em Portugal, e não quando significa ‘imprimir movimento’, com o exemplo Foi imprimida enorme velocidade ao carro).

avisar de / avisar de que

"de que" ou apenas "que"? E.g.: "foram avisados que" ou "foram avisados de que"?

Nenhuma das formulações apresentadas pode ser considerada errada, apesar de a expressão "foram avisados de que" ser mais consensual do que a expressão em que se omite a preposição.

Para uma análise desta questão, devemos referir que os exemplos dados estão na voz passiva, mas a estrutura sintáctica do verbo é a mesma do verbo na voz activa, onde, no entanto, é mais fácil observar a estrutura argumental do verbo:

Eles foram avisados do perigo. (voz PASSIVA) = Ele avisou-os do perigo. (voz ACTIVA)
Eles foram avisados de que podia haver perigo. (voz PASSIVA) = Ele avisou-os de que podia haver perigo. (voz ACTIVA)

Trata-se de um verbo bitransitivo, que selecciona um complemento directo ("os", que na voz passiva corresponde ao sujeito "Eles") e um complemento preposicional, neste caso introduzido pela preposição "de" ("do perigo" ou "de que podia haver perigo"). Nas frases em que o complemento preposicional contém uma frase completiva introduzida pela conjunção "que" (ex.: "avisou-os de que" ou "foram avisados de que"), é frequente haver a omissão da preposição "de" (ex.: "avisou-os que" ou "foram avisados que"), mas este facto, apesar de ser muito frequente, é por vezes condenado por alguns puristas da língua.

Ver todas