Pesquisa nas Definições por:

    inhapim

    dragona | n. f.

    Peça na ombreira do uniforme militar (ex.: dragona franjada; dragonas refulgentes)....


    encontro | n. m. | n. m. pl.

    Ato de chegar até à pessoa ou coisa que se encontra....


    soldado | n. m.

    Militar sem graduação....


    japuíra | n. f.

    Ave passeriforme (Cacicus chrysopterus) da família dos icterídeos....


    inhapim | n. m.

    Ave passeriforme (Icterus cayanensis) da família dos icterídeos....


    nhapim | n. m.

    Ave passeriforme (Icterus cayanensis) da família dos icterídeos....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Acabo de reparar que nas Definições - Acordo Ortográfico de 1990 - Variedade do Português - distinguem-se duas Normas, uma Europeia e outra Brasileira. A minha pergunta é: Porque é que a norma utilizada em PORTUGAL é designada por norma europeia - que eu saiba não existe mais nenhum país na Europa cuja língua oficial seja o Português - quando a norma utilizada no Brasil é designada por norma brasileira e não sul americana?
    Vejo isso como uma descriminação em relação ao país onde nasceu a língua portuguesa. Já encontrei na internet entidades, que ganham dinheiro a ensinar a língua portuguesa, a afirmar que o português falado no Brasil é mais puro do que aquele que é falado em Portugal. Duvido que as entidades brasileiras aceitassem de braços caídos que a versão da língua portuguesa que eles falam fosse designada como Norma Sul Americana.