Pesquisa nas Definições por:

    dignidade

    aviltante | adj. 2 g.

    Que avilta ou ofende a dignidade....


    Diz-se do casamento de pessoa nobre, geralmente príncipe, com uma pessoa de condição considerada inferior que fica excluída das dignidades de nobreza....


    Dignidade no trabalho (ex.: decus in labore é a divisa da Livraria Lello)....


    -ato | suf.

    Indica grau, cargo, dignidade ou função (ex.: antiquariato; bacharelato; emirato; interinato)....


    alitarquia | n. f.

    Cargo ou dignidade de alitarca....


    altura | n. f. | n. f. pl.

    Dignidades; grandezas....


    Dignidade eclesiástica em certos cabidos....


    baronato | n. m.

    Dignidade ou título de barão....


    baxalato | n. m.

    Função ou dignidade de um paxá....


    chantria | n. f.

    Dignidade de chantre....


    decoro | n. m.

    Dignidade moral....


    conezia | n. f.

    Dignidade de cónego....


    chefado | n. m.

    Dignidade de chefe....


    deado | n. m.

    Cargo ou dignidade de deão....




    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


    Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?