Pesquisa nas Definições por:

    abjecta

    abjeto | adj.

    Em que há abjeção....


    hediondo | adj.

    Que causa repulsa ou é considerado muito feio (ex.: criatura hedionda; rosto hediondo)....


    crápula | n. f. | adj. 2 g. n. 2 g.

    Devassidão grosseira....


    vilão | adj. | adj. n. m. | n. m.

    Relativo a vila....


    adjeto | adj.

    Que se acrescentou ou juntou....


    oprobrioso | adj.

    Que encerra ou causa opróbrio; vergonhoso; abjeto; infamante....


    estuporar | v. tr. e pron. | v. pron.

    Causar ou sofrer estupor, entorpecimento....


    soez | adj. 2 g.

    Que revela falta de dignidade ou de caráter e por isso inspira desprezo (ex.: ataque soez; campanha soez)....


    desprezível | adj. 2 g.

    Que é merecedor de desprezo, geralmente por ser moralmente condenável (ex.: atitude desprezível)....


    infame | adj. 2 g. n. 2 g. | adj. 2 g.

    Que ou quem não tem boa fama....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Relativamente à resposta 3416 ("plural de pixel/píxel") há uma questão que não está a ser respeitada e é importante. Pixel é uma unidade e, cientificamente falando, unidades não têm plural por isso não deveria ser nem pixels nem píxeis, mas Pixel. É comum usar plural em unidades comuns como o metro, mas não quer dizer que esteja correcto, afinal também é comum dizer a grama em vez de o grama. Se aprendemos a dizer 10Newton, 20Hertz, 40Tesla, porque não podemos aprender 10 metro ou 20 Pixel?