Significado de pescarmos-no-lo

    A forma pescarmos-no-lopode ser [primeira pessoa plural do futuro do conjuntivo de pescarpescar] ou [primeira pessoa plural infinitivo flexionado de pescarpescar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    pescarpescar
    ( pes·car

    pes·car

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Apanhar peixes ou outros animais aquáticos com rede, anzol, fisga ou afins.

    2. [Por extensão] [Por extensão] Tomar, colher, agarrar.

    3. [Figurado] [Figurado] Ver de relance.

    4. Surpreender em flagrante.

    5. Conseguir, lograr (o que se pretendia).

    6. [Popular] [Popular] Entender, perceber, compreender, conhecer, saber.

    verbo intransitivo

    7. Ocupar-se na pesca.

    8. [Brasil, Informal] [Brasil, Informal] Fazer uso de apontamentos ou expedientes fraudulentos como auxílio em testes ou exames. = CABULAR


    pescar da poda

    Ter conhecimento especial sobre determinado assunto.

    pescar de agacho

    Fraudar a ocultas.

    pescar em águas turvas

    Procurar proveito na confusão.

    etimologiaOrigem:latim *piscare, de piscor, -ari, pescar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "pescarmos-no-lo" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    Relativo à pesca (ex.: populações tradicionais haliêuticas; recursos haliêuticos)....


    almadra | n. f.

    Armação para pescar atum....


    almadrava | n. f.

    Armação para pescar atum....


    alpostiz | n. m.

    Cabo delgado com que os pescadores de Buarcos amarram, umas às outras, as testas das redes da pescada....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "pescarmos-no-lo" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Gostaria de saber se se deve escrever: subestabelecer ou substabelecer.


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.