Trabalho na área de educação, mais especificamente com a filosofia Yôga. Sou professor da Universidade de Yôga e estou precisando da vossa ajuda. A palavra Yôga com acento circunflexo encontra-se nos dicionários de Portugal, mas infelizmente não nos brasileiros.
Estou falando do Yôga e não da ioga. O primeiro é uma filosofia milenar com mais de 5000 anos, cuja pronúncia correta é com "o" fechado, já o segundo trata-se de uma terapia que surgiu no Rio de Janeiro na década de sessenta. Os dois são totalmente diferentes, porém apenas a ioga, que é muito mais recente, aparece no dicionário. Não seria útil que este dois nomes, de grafia tão semelhante, estivessem no dicionário?
Nos dicionários portugueses a palavra Yoga aparece com "y", mas não com acento circunflexo. Entretanto encontramos a palavra sempre no gênero masculino, indicando uma pronúncia com o "o" fechado, diferentemente do Brasil em que temos apenas a Ioga de gênero feminino.
A questão levantada coloca um problema, frequente nos utilizadores e nos dicionários de língua portuguesa, ao nível da adaptação ao português de palavras estrangeiras, nomeadamente ao nível da ortografia e da atribuição de género.
Em termos de definição de conceitos, não haverá maior rigor do que o de especialistas como o utilizador que colocou esta questão, mas o registo lexicográfico em dicionários de língua obedece também aos textos legais (nomeadamente acordos ortográficos e decretos-lei afins). Assim sendo, e em conformidade, em Portugal, com o Acordo Ortográfico de 1945, ou, no Brasil, com a Lei nº 5765, de 18 de Dezembro de 1971 que aprova alterações na ortografia da língua portuguesa ao
Formulário Ortográfico de 1943, foi abolido o acento circunflexo que diferencia palavras homógrafas em que uma tem a vogal aberta e outra tem vogal fechada (casos, por exemplo, de acerto (ê) substantivo e acerto (é), do verbo acertar, ou dos substantivos forma (ô) e forma (ó)), salvo algumas raras excepções definidas nesses textos.
A breve exposição acima não tem o intuito de afirmar incorrecta a transcrição yôga a partir do sânscrito, mas apenas de justificar que em muitos casos as opções dos dicionários de língua, quando registam uma palavra que passa a fazer parte da língua portuguesa, ainda que importada ou adaptada de outra língua, tenham de obedecer às regras de boa ortografia da língua, grafando com o i inicial e sem acento circunflexo o o no contexto acima referido, ainda que a fonética desse o seja /ô/.
Parece ter sido esse o caso da maioria dos dicionários e vocabulários consultados (como é o caso do Dicionário Houaiss, do Dicionário Aurélio, do Vocabulário da Academia Brasileira, para o português do Brasil, ou, para o português de Portugal, do DPLP, do Dicionário de Língua Portuguesa da Porto Editora, do Dicionário da Academia das Ciências de Lisboa, do Vocabulário de José Pedro Machado). No entanto, o comentário feito parece ser muito pertinente, pois os dicionários não distinguem nas suas definições, entre as formas ioga /ô/ e ioga /ó/.
O outro problema colocado é relativo ao género da palavra, que é problema recorrente na adaptação de estrangeirismos ao português (e aí há frequentemente divergências entre o português de Portugal e o do Brasil, sendo que em Portugal ioga é mais usual no masculino do que no feminino).
Neste aspecto, os dicionários de língua costumam tentar um equilíbrio entre a informação etimológica disponível e o uso que é feito da palavra pelos seus utilizadores, nomeadamente por analogia com outras palavras (apenas um exemplo de um campo totalmente diferente: disquete é palavra feminina no francês original, sendo feminina também no português de Portugal, mas usualmente masculina no português do Brasil). Os resultados são muitas vezes discutíveis e sujeitos a aperfeiçoamento por especialistas, mas provavelmente a classificação menos polémica seria considerar ioga um substantivo masculino ou feminino.
Gostaria de saber se, perante a utilização de uma oração intercalar precedida da conjunção e, a vírgula deverá vir antes ou depois da conjunção.
Concretizando, qual das frases estará correcta: Tratando-se de uma questão importante, e tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma decisão urgente ou Tratando-se de uma questão importante e, tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma decisão urgente.
Na primeira frase apontada, estamos perante três orações ([1] Tratando-se de uma questão importante, [2] e tendo em conta os valores envolvidos, [3]
importa tomar uma decisão urgente), havendo a coordenação (através da
conjunção e) das duas orações gerundivas [1] e [2] que, por sua vez,
funcionam como adjunto adverbial da oração principal [3], dela separado através
de uma vírgula.
Depois de identificada esta estrutura, podemos verificar que na segunda frase
apontada não há motivo para colocar a expressão tendo em conta os valores
envolvidos entre vírgulas. Se o fizermos, estaremos a isolar sintacticamente
uma estrutura, indicando que está intercalada (por favor, consulte também a
resposta
vírgula depois da conjunção e). Neste caso, verificamos que não
se trata de uma oração intercalada, pois, se tentarmos suprimir o que está entre
vírgulas, constatamos que o resultado é agramatical (*Tratando-se de uma
questão importante e importa tomar uma decisão urgente). Com efeito,
não se trata de uma coordenação da oração principal [3] com a primeira oração
gerundiva [1], mas sim de uma coordenação de orações gerundivas, como se afirmou
acima.
Do ponto de vista lógico, a frase correcta será então Tratando-se de uma
questão importante(,) e tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma
decisão urgente. Os parênteses indicam aqui a opcionalidade da vírgula:
aparentemente, entre [1] e [2] não haveria necessidade do uso de uma vírgula, já
que a coordenação é feita pela conjunção e e esta vírgula não está
a isolar uma parte da frase; no entanto, este uso da vírgula é muito frequente
(cf. CUNHA e CINTRA, Nova Gramática do Português Contemporâneo, p. 643)
em casos de orações coordenadas unidas pela conjunção e com um sujeito
diferente. No caso, as duas orações gerundivas têm sujeitos diferentes, ainda
que não expressos, pois o verbo tratar está a ser usado como verbo
impessoal (isto é, não tem sujeito) e o verbo ter, na locução ter em
conta, tem um sujeito indefinido, como alguém ou nós.
Sobre este assunto, poderá consultar também a resposta
vírgula antes da conjunção e.