Significado de murávamos-no-lo

    A forma murávamos-no-loé [primeira pessoa plural do pretérito imperfeito do indicativo de murarmurar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    murar1murar1
    ( mu·rar

    mu·rar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Cercar de muros. = AMURAR, AMURALHAR ≠ DESMURAR

    verbo transitivo e pronominal

    2. Defender(-se).

    etimologiaOrigem:muro + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: morar.
    murar2murar2
    ( mu·rar

    mu·rar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Caçar ratos.

    verbo intransitivo

    2. Espreitar (os ratos, para caçá-los).

    etimologiaOrigem:latim mus, muris, rato + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: morar.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "murávamos-no-lo" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    murado | adj.

    Que tem muro; rodeado de muro....


    arreto | n. m.

    Ato de arretar....


    batente | n. m. | adj. 2 g.

    Parte da ombreira em que bate a porta ou a janela ao fechar-se....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "murávamos-no-lo" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.