Significado de lousar-se-lhe

    A forma lousar-se-lhepode ser [infinitivo de lousarlousar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de lousarlousar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de lousarlousar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de lousarlousar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de lousarlousar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    lousarlousar
    ( lou·sar

    lou·sar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Revestir com lousa. = ENLOUSAR

    etimologiaOrigem:lousa + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    fincão | n. m.

    Aumentativo de finca....


    lousadense | adj. 2 g. | n. 2 g.

    Relativo ou pertencente à vila portuguesa de Lousada, no distrito do Porto....


    louseira | n. f.

    Pedreira ou mina de lousa....


    louseiro | n. m.

    O que extrai ou trabalha em lousa....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "lousar-se-lhe" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Acabo de reparar que nas Definições - Acordo Ortográfico de 1990 - Variedade do Português - distinguem-se duas Normas, uma Europeia e outra Brasileira. A minha pergunta é: Porque é que a norma utilizada em PORTUGAL é designada por norma europeia - que eu saiba não existe mais nenhum país na Europa cuja língua oficial seja o Português - quando a norma utilizada no Brasil é designada por norma brasileira e não sul americana?
      Vejo isso como uma descriminação em relação ao país onde nasceu a língua portuguesa. Já encontrei na internet entidades, que ganham dinheiro a ensinar a língua portuguesa, a afirmar que o português falado no Brasil é mais puro do que aquele que é falado em Portugal. Duvido que as entidades brasileiras aceitassem de braços caídos que a versão da língua portuguesa que eles falam fosse designada como Norma Sul Americana.