PT
BR
Pesquisar
Definições



insulem

A forma insulempode ser [terceira pessoa plural do imperativo de insularinsular] ou [terceira pessoa plural do presente do conjuntivo de insularinsular].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
insular1insular1
( in·su·lar

in·su·lar

)


adjectivo de dois génerosadjetivo de dois géneros

1. Relativo a ilha; próprio de ilha.

2. Composto de ilhas.

3. Semelhante a uma ilha.


adjectivo de dois géneros e nome de dois génerosadjetivo de dois géneros e nome de dois géneros

4. Que ou quem é natural ou habitante de uma ilha. = ILHÉU, INSULANO

etimologiaOrigem etimológica:latim insularis, -e.
Confrontar: insolar.
insular2insular2
( in·su·lar

in·su·lar

)
Conjugação:regular.
Particípio:regular.


verbo transitivo

1. Transformar em ilha.

2. Isolar (como em ilha).

3. [Física] [Física] Pôr (um corpo) em condições de não transmitir a electricidade que tem.

etimologiaOrigem etimológica:ínsula + -ar.
Confrontar: insolar.

Auxiliares de tradução

Traduzir "insulem" para: Espanhol Francês Inglês


Dúvidas linguísticas



Tenho uma dúvida sobre o uso do acento grave (chamamos de crase aqui no Brasil). Um amigo me disse que pode-se escrever à favor, alegando que é opcional o uso da crase em locuções adverbiais. Ele está correto?
A crase à é uma contracção da preposição a com o artigo definido feminino a. Para haver o uso desta crase, é necessário que haja um substantivo feminino a seguir que justifique o uso do artigo definido feminino (ex.: estava à frente = estava a[PREP]+a[ART] frente; foi à caça = foi a[PREP]+a[ART] caça). Não poderá usar a crase numa expressão como a favor, pois favor é um substantivo masculino e nunca poderia ser antecedido do artigo definido feminino a. Em alguns casos poderá haver uso de crase antes de substantivos masculinos, mas apenas em situações muito específicas, em que se pode subentender locuções como moda de ou maneira de (ex.: coelho à [maneira do] caçador).
Sobre este assunto, poderá também consultar outras respostas em regência verbal e nominal, graças a deus e crase em intervalo temporal.




Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?
Em termos semânticos, as duas construções são usadas para designar a necessidade ou obrigatoriedade (e estão registadas em dicionários, nomeadamente no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências/Verbo, na edição portuguesa do Dicionário Houaiss, do Círculo de Leitores ou no Dicionário Aurélio, da Ed. Nova Fronteira). No entanto, a construção ter que é considerada por vezes como uma construção menos indicada, talvez por ser mais recente na língua.