Significado de estafar-no-lo

    A forma estafar-no-lopode ser [infinitivo de estafarestafar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de estafarestafar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de estafarestafar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de estafarestafar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de estafarestafar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    estafarestafar
    ( es·ta·far

    es·ta·far

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Dar ou causar estafa a.

    2. Maçar.

    3. Repetir enfadonhamente.

    4. Deixar derrengado.

    5. [Popular] [Popular] Gastar prodigamente.

    verbo pronominal

    6. Cansar-se.

    etimologiaOrigem:estafa + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "estafar-no-lo" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    estafado | adj.

    Que se estafou; que não tem forças....


    estafante | adj. 2 g.

    Que cansa muito; que estafa....


    acossa | n. f.

    Ato ou efeito de acossar....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "estafar-no-lo" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Tendo eu consultado a Direcção-Geral dos Registos e do Notariado sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informaram-me os mesmos o seguinte: "Tendo presente a consulta sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informa-se que o mesmo não consta dos vocabulários onomásticos disponíveis, pelo que, em princípio, contraria o disposto no artº 103º, nº 2 alínea a) do Código do registo Civil. No entanto, esta Conservatória poderá providenciar para que seja emitido parecer onomástico sobre o vocábulo pretendido, não obstante a demora que possa verificar-se, sendo para o efeito V. Exª convidado a apresentar elementos relativos à origem do nome pretendido, designadamente bibliografias ou outros, e a fazer o respectivo preparo ..." O meu contacto convosco vai no sentido de saber se poderão auxiliar-me na obtenção dos elementos necessários pretendidos pela DGRN e de que forma. Mais informo de que o vocábulo em questão consta no Vocabulário Antroponímico do Dicionário Universal da Língua Portuguesa da Texto Editora.