Significado de desemprego-os

    A forma desemprego-ospode ser [masculino singular de desempregodesemprego] ou [primeira pessoa singular do presente do indicativo de desempregardesempregar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    desempregardesempregar
    ( de·sem·pre·gar

    de·sem·pre·gar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Tirar o emprego a.

    2. Despedir do emprego.

    etimologiaOrigem:des- + empregar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: desempegar.
    desempregodesemprego
    |prê| |prê|
    ( de·sem·pre·go

    de·sem·pre·go

    )

    nome masculino

    1. Perda de lugar que desempenhava.

    2. Falta de emprego.

    etimologiaOrigem:des- + emprego.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: desempego.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "desemprego-os" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    donde | contr.

    Usa-se para indicar origem, proveniência (ex.: ouvíamos o cantar do galo, vindo não sabemos bem donde; donde era o vinho?)....


    empregado | n. m. | adj.

    Aquele que exerce qualquer emprego....


    Conceito ou sistema social e laboral que facilita a contratação e despedimento, ao mesmo tempo que dá proteção e garantias aos desempregados....


    Ato ou efeito de tirar ou perder o caráter industrial; ato ou efeito de desindustrializar (ex.: a desindustrialização da região provocou desemprego e emigração; processo de desindustrialização)....


    grandolada | n. f.

    Forma de protesto que consiste em entoar a canção Grândola para interromper ou impedir intervenções públicas (ex.: desempregados prometem grandolada no parlamento)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "desemprego-os" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Sobre a conjugação do verbo ‘trazer’, no futuro do indicativo, tenho a seguinte dúvida:
      (1) Trar-se-ão a Portugal.
      ou
      (2) Trazer-se-ão a Portugal.
      Será que a primeira hipótese está correcta? Não consigo encontrar qualquer tipo de referência, no entanto surge-me intuitivamente.


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?