Significado de atristam-se-nos

    A forma atristam-se-nosé [terceira pessoa plural do presente do indicativo de atristaratristar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    atristaratristar
    ( a·tris·tar

    a·tris·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo, intransitivo e pronominal

    [Pouco usado] [Pouco usado] Tornar ou ficar triste. = CONTRISTAR, ENTRISTAR, ENTRISTECER ≠ ALEDAR, ALEGRAR

    etimologiaOrigem:a- + triste + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    aledar | v. tr. e pron.

    Tornar ou ficar alegre, ledo....


    enlutar | v. tr. e pron.

    Cobrir ou cobrir-se de luto (ex.: o acidente enlutou várias famílias; o país enlutara-se devido a tão grande tragédia)....


    entristecer | v. tr., intr. e pron.

    Causar ou sentir tristeza (ex.: a notícia entristeceu os presentes; o ambiente entristeceu; não nos devemos entristecer, mas ter esperança)....


    contristar | v. tr., intr. e pron.

    Causar ou sentir tristeza; tornar(-se) triste....


    atristar | v. tr., intr. e pron.

    Tornar ou ficar triste....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "atristam-se-nos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Em https://www.flip.pt/Duvidas.../Duvida-Linguistica/DID/777 vocês concluem dizendo "pois trata-se de uma oração subordinada condicional, introduzida pela conjunção se". Nesse caso, pelas mesmas regras ali expostas, não teria de ser "pois se trata"? O "pois" não atrai nunca próclise?