Significado de asseguravam-nas

    A forma asseguravam-nasé [terceira pessoa plural do pretérito imperfeito do indicativo de assegurarassegurar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    assegurarassegurar
    ( as·se·gu·rar

    as·se·gu·rar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Pôr seguro.

    2. Afirmar, asseverar.

    3. Segurar.

    verbo pronominal

    4. Segurar-se; fiar-se.

    5. Certificar-se, convencer-se.

    etimologiaOrigem:latim tardio assecurare.

    Secção de palavras relacionadas

    ícone do dicionárioVer também resposta à dúvida: regência do verbo assegurar.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "asseguravam-nas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    -trofia | elem. de comp.

    Exprime a noção de crescimento ou desenvolvimento (ex.: hipertrofia)....


    Que assegura ou serve para assegurar ou garantir alguma coisa (ex.: cláusula assecuratória)....


    empenagem | n. f.

    Conjunto das superfícies dispostas à retaguarda de um dirigível, dum avião (como as penas de uma flecha), para conseguir a estabilidade em profundidade e em direção....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "asseguravam-nas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?