Gostaria de saber se consideram a frase seguinte gramaticalmente correcta:
"Quando vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas".
Na frase Quando vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a
minha estufa de plantas exóticas, o pronome oblíquo vos corresponde à
2.ª pessoa do plural, desempenhando a função de complemento indirecto (= a
vós), mas o sujeito da forma verbal vierem corresponde à 3.ª pessoa (vocês
ou eles). .
Como é referido na resposta você, este pronome de
tratamento designa a pessoa a quem se fala (tu/vós), mas, sendo um pronome de
3.ª pessoa, obriga o verbo à concordância com essa pessoa gramatical (daí
dizer-se quando vocês vierem e não *quando vocês [= vós] vierdes). Como a ideia
de forma de tratamento de 2.ª pessoa está muito presente nos falantes, a
tendência é usar o pronome oblíquo vos correspondente à 2.ª pessoa (vós) e não o
pronome lhes, correspondente à 3.ª pessoa (vocês/eles). Esta tendência gera construções
condenadas por alguns gramáticos, como Paul Teyssier no Manual de Língua
Portuguesa (Portugal-Brasil) [pp. 128-132].
Assim sendo, as hipóteses correctas
seriam Quando [vocês] vierem novamente cá a casa, mostrar-lhes-ei a minha estufa
de plantas exóticas ou Quando [vós] vierdes novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas. O Dicionário de Língua Portuguesa
Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa, pelo contrário, considera que
o pronome vos pode ser usado no tratamento por vocês. O Dicionário Priberam também regista este uso do pronome, mas indica que é muitas vezes desaconselhado. A este respeito, veja-se
ainda a resposta vi-os / vi-vos.
O que foi dito acima refere-se à interpretação preferencial, que não invalida
uma interpretação menos provável: Quando [eles] vierem novamente cá a casa,
mostrar-vos-ei [a vós] a minha estufa de plantas exóticas. Ainda que residual ou
dialectal, o uso do pronome vós é possível, como é referido na resposta vós e vocês.
Tendo eu consultado a Direcção-Geral dos Registos e do Notariado sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informaram-me os mesmos o seguinte: "Tendo presente a consulta sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informa-se que o mesmo não consta dos vocabulários onomásticos disponíveis, pelo que, em princípio, contraria o disposto no artº 103º, nº 2 alínea a) do Código do registo Civil. No entanto, esta Conservatória poderá providenciar para que seja emitido parecer onomástico sobre o vocábulo pretendido, não obstante a demora que possa verificar-se, sendo para o efeito V. Exª convidado a apresentar elementos relativos à origem do nome pretendido, designadamente bibliografias ou outros, e a fazer o respectivo preparo ..." O meu contacto convosco vai no sentido de saber se poderão auxiliar-me na obtenção dos elementos necessários pretendidos pela DGRN e de que forma. Mais informo de que o vocábulo em questão consta no Vocabulário Antroponímico do Dicionário Universal da Língua Portuguesa da Texto Editora.
O antropónimo masculino Ramberto encontra-se registado em algumas obras como o Vocabulário da Língua Portuguesa (Coimbra, Coimbra Editora, 1966), de Francisco Rebelo Gonçalves, ou o Grande Vocabulário da Língua Portuguesa (1.ª ed., 2 tomos, Lisboa, Âncora Editora, 2001), de José Pedro Machado. Também numa das obras deste autor, o Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa (3.ª ed., 3 vol., Lisboa, Livros Horizonte, 2003), esse nome próprio aparece registado e com a informação de que se trata de palavra com origem no francês Rambart, que por sua vez é nome de origem germânica (composto pelas palavras ragin, que significa “conselho”, e berht, que significa “brilhante, ilustre”).