Significado de abastecia-no-las

    A forma abastecia-no-laspode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de abastecerabastecer] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de abastecerabastecer].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    abastecerabastecer
    |cê| |cê|
    ( a·bas·te·cer

    a·bas·te·cer

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Dar o que é preciso, de modo que nada falte.

    verbo pronominal

    2. Obter ou munir-se do que é necessário.

    = SinónimoSinônimo geral: APROVISIONAR, BASTECER, FORNECER, PROVER, PROVISIONAR

    etimologiaOrigem:a- + basto + -ecer.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "abastecia-no-las" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    apercebido | adj.

    Aparelhado; abastecido; preparado; prevenido....


    -imento | suf.

    Indica ação ou o seu efeito e forma geralmente nomes masculinos a partir de verbos da segunda conjugação (ex.: abastecimento; corrimento; rompimento)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "abastecia-no-las" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?