Pesquisa nas Definições por:

    maldispusessem

    azoado | adj.

    Atordoado, tonto....


    choquento | adj.

    Enlameado, sujo de chocas....


    Que tem boa disposição ou bom humor....


    Que tem má disposição ou mau humor....


    almareado | adj.

    Que está enjoado, estonteado ou maldisposto....


    relambório | adj. | n. m.

    De má qualidade (ex.: chalaças relambórias)....


    bem-dispor | v. tr.

    Causar boa disposição; deixar bem-disposto....


    grunhir | v. intr. | v. tr. e intr.

    Soltar (o porco ou o javali) a sua voz....


    indispor | v. tr. | v. pron.

    Alterar a boa disposição de....


    maldispor | v. tr.

    Causar má disposição; deixar maldisposto....


    Que está de bom humor ou tem habitualmente boa disposição....


    aborrecido | n. m. | adj.

    Aquele que aborrece....



    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


    Utilizo com frequência a expressão aqui à beira ou à beira de. Por vezes corrigem-me dizendo que esta forma não é correcta e que deveria utilizar perto de, junto a, ao pé de, etc. Para mim sempre foram sinónimos, mas gostaria de saber se há algum fundamento para essas correcções.