Pesquisa nas Definições por:

    laicos

    laicizante | adj. 2 g.

    Que torna laico; que laiciza (ex.: o cariz laicizante do movimento era bem visível)....


    laicado | n. m.

    Conjunto dos leigos....


    laicismo | n. m.

    Qualidade do que é laico....


    laicato | n. m.

    Conjunto dos laicos....


    leigo | adj. n. m. | n. m.

    Que ou quem não pertence ao clero nem fez votos religiosos....


    laicista | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. 2 g.

    Relativo a laicismo....


    Ato ou efeito de tornar polémico ou criar polémica (ex.: a polemização é entre os defensores do ensino laico e os defensores do ensino confessional)....


    laicificar | v. tr. e pron.

    Tornar(-se) leigo ou laical....


    laicizar | v. tr. e pron. | v. tr.

    Dar ou ganhar caráter laico....


    laico | adj. | adj. n. m.

    Que não sofre influência ou controlo por parte da igreja ou de uma religião (ex.: ensino laico; estado laico; sociedade laica; tribunal laico)....


    secular | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. 2 g.

    Relativo a século (ex.: período secular)....


    laical | adj. 2 g.

    Relativo a leigo....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    "de que" ou apenas "que"? E.g.: "foram avisados que" ou "foram avisados de que"?