Pesquisa nas Definições por:

    im-

    Que não tem ou não revela patriotismo....


    impene | adj. 2 g.

    Que não tem rémiges (ave)....


    Em que há imperfuração; que tem oclusão ou fechamento anormal (ex.: ânus imperfurado)....


    improvido | adj.

    Que não teve provimento (ex.: apelação improvida; recurso improvido)....


    ilíquido | adj.

    Que não é ou não está líquido ou liquidado....


    im- | pref.

    O mesmo que in-....


    Que não tem preparação ou que tem preparação insuficiente....


    Que não produz nada ou que produz pouco....


    impaludismo | n. m.

    Doença infecciosa causada por parasitas do sangue do género Plasmodium, transmitida ao homem pelo mosquito anófele, que se manifesta geralmente por sezões....


    imparissílabo | adj. | n. m.

    Diz-se das palavras que no genitivo do singular têm mais sílabas que no nominativo....


    Qualidade de impatriota; falta de patriotismo....


    impronúncia | n. f.

    Ato ou efeito de julgar improcedente, por falta de provas, a denúncia ou queixa contra o acusado....


    Falta de preparação ou preparação insuficiente....


    imprevisto | adj. | n. m.

    Não previsto; que não se previu....


    impatriota | adj. 2 g. n. 2 g.

    Que ou quem não tem amor à pátria ou aos seus interesses....



    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


    Tendo eu consultado a Direcção-Geral dos Registos e do Notariado sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informaram-me os mesmos o seguinte: "Tendo presente a consulta sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informa-se que o mesmo não consta dos vocabulários onomásticos disponíveis, pelo que, em princípio, contraria o disposto no artº 103º, nº 2 alínea a) do Código do registo Civil. No entanto, esta Conservatória poderá providenciar para que seja emitido parecer onomástico sobre o vocábulo pretendido, não obstante a demora que possa verificar-se, sendo para o efeito V. Exª convidado a apresentar elementos relativos à origem do nome pretendido, designadamente bibliografias ou outros, e a fazer o respectivo preparo ..." O meu contacto convosco vai no sentido de saber se poderão auxiliar-me na obtenção dos elementos necessários pretendidos pela DGRN e de que forma. Mais informo de que o vocábulo em questão consta no Vocabulário Antroponímico do Dicionário Universal da Língua Portuguesa da Texto Editora.