Personalize a forma como o dicionário apresenta as grafias e a variedade do português.
Importante: as definições acima são guardadas em cookies. Se os cookies não forem permitidos, esta janela aparecerá sempre que visitar o site.
Muito cheio de comida....
Empacho....
Grande peso (no estômago, por excesso de comida)....
Que está muito cheio ou farto de comida....
Que se empanzinou....
Meter no bucho....
Encher(-se) demasiadamente de comida....
Encher(-se) excessivamente de comida....
Fazer comer ou comer excessivamente....
Tornar ou ficar pando ou bojudo....
Comer muito, com avidez e à pressa....
Ato ou efeito de ingurgitar....
Meter a panca debaixo de....
Com empacho....
Comer como lambaz; comer demasiado (ex.: alambazaram-se de bolos)....
Ato ou efeito de empatar....
Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.
1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?
2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.
Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?
na·pe·va
adjectivo de dois génerosadjetivo de dois géneros