PT
BR



    Pesquisa nas Definições por:

    PROVAM-NO

    convicto | adj.

    Que se convenceu; que tem determinada convicção....

    contraproducente | adj. 2 g.

    Que prova precisamente o contrário do que se queria provar....

    experimentado | adj.

    Versado, prático, entendedor, conhecedor, que foi submetido a prova....

    provado | adj.

    Sabido; experimentado....

    quão | adv. | conj.

    Indica grau ou intensidade, em frases interrogativas (ex.: quão dispendioso é?)....

    supletório | adj.

    Que supre ou serve de suplemento....

    provante | adj. 2 g.

    Que demonstra ser verdadeiro através de provas; que prova....

    mesa-tenístico | adj.

    Relativo a mesa-tenista ou a ténis de mesa (ex.: o nível mesa-tenístico da prova foi muito elevado)....

    contraprodutivo | adj.

    Que prova precisamente o contrário do que se queria provar....

    corpus delicti | loc.

    Objeto que prova a existência de um delito....



    Dúvidas linguísticas


    A palavra perfuctório pode ser flexionada como? Perfunctoriedade, perfunctoricismo ou perfunctorabilidade? Ou seja, existe como flexioná-la?

    Tenho uma dúvida relativamente ao novo acordo ortográfico. Será que alguém me pode explicar de forma convincente porque é que a palavra "pára" (3ª pess. sing. pres. ind. de parar e 2ª pess. sing. imp. de parar) terá a sua grafia alterada para "para"?
    Não bastavam já todos os outros exemplos na língua portuguesa em que diferentes palavras têm a mesma grafia, mudando a sua pronúncia para alterar o significado? A final o novo acordo ortográfico serve para simplificar ou para complicar?
    Não quero dizer que muitas das coisas do novo ortográfico não fazem sentido, por muito que nos custe alterar a forma como nos ensinaram a ler e a escrever, mas é por causa destes exemplos, no meu ver, completamente estúpidos, que o novo acordo perde credibilidade e fará com que muita gente se recuse a aplicá-lo.



    Palavra do dia

    Palavra do dia: irmandade