Pesquisa nas Definições por:

    encalacra-os

    espetado | adj.

    Enfiado em espeto; atravessado por espeto....


    entaladela | n. f.

    Ato ou efeito de entalar ou entalar-se....


    desencalacrar | v. tr.

    Tirar de dificuldades, de apuros, livrar de dívidas, desentalar....


    encalacrar | v. tr. | v. pron.

    Comprometer (em assunto prejudicial ou em que não se fica facilmente airoso)....


    enrabichar | v. tr. | v. tr. e pron.

    Dar a forma de rabicho a....


    entralhar | v. tr. | v. tr. e pron.

    Tecer as tralhas de....


    espetar | v. tr. | v. pron. | v. tr. e pron.

    Enfiar em espeto....


    enredar | v. tr. | v. pron.

    Prender na rede....




    Dúvidas linguísticas


    Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


    Pretendo traduzir a expressão multiparty collaborations para português. Será a expressão colaborações multipartidárias a correcta? A expressão pretende indicar colaborações que envolvem várias partes, entidades, parceiros, etc.