PT
BR
Pesquisar
Definições



treslera

Será que queria dizer treslerá?

A forma treslerapode ser [primeira pessoa singular do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de treslertresler] ou [terceira pessoa singular do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de treslertresler].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
treslertresler
|ê| |ê|
( tres·ler

tres·ler

)
Conjugação:irregular.
Particípio:regular.


verbo transitivo

1. Ler às avessas ou de trás para a frente.

2. Fazer uma leitura ou uma interpretação errada ou equivocada.

3. Perder o juízo, à força de ler e estudar.

4. Dizer tolices.

etimologiaOrigem etimológica:tres- + ler.

Ver também resposta à dúvida: "provêem" segundo o Acordo Ortográfico de 1990.
tresleratreslera

Esta palavra no dicionário



Dúvidas linguísticas



Estava com dúvida quanto à escrita do algarismo 16, e procurando resposta no site, fiquei com mais dúvida ainda: dezesseis ou dezasseis? E porquê?
O algarismo 16 pode escrever-se de duas formas: dezasseis é a forma usada em Portugal e dezesseis a forma usada no Brasil. A forma com e aparenta ser a mais próxima da etimologia: dez + e + seis; a forma com a é uma divergência dessa. Esta dupla grafia, cuja razão exacta se perde na história da língua, verifica-se também com os números 17 (dezassete/dezessete) e 19 (dezanove/dezenove).




Gostaria de saber qual o plural da palavra "salvo-conduto".
O plural do substantivo salvo-conduto deverá ser salvos-condutos, pois trata-se de um substantivo hifenizado composto por um adjectivo e por um substantivo, motivo pelo qual ambas as palavras flexionam em número. Esta é a flexão preconizada nos vocabulários de Rebelo Gonçalves e de José Pedro Machado; no entanto, obras lexicográficas como o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea e o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa admitem dois plurais: salvo-condutos e salvos-condutos, sem aparente justificação senão o uso, pois a palavra salvo não poderá ser substantivo neste contexto, o que poderia justificar que só houvesse flexão num dos substantivos.