Significado de repreendiam-lhas

    A forma repreendiam-lhasé [terceira pessoa plural do pretérito imperfeito do indicativo de repreenderrepreender].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    repreenderrepreender
    |ê| |ê|
    ( re·pre·en·der

    re·pre·en·der

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Admoestar energicamente; criticar alguém pela incorreção de uma ação, afirmação ou omissão. = ADVERTIR, CENSURAR, DESCOMPOR

    2. Lançar acusação a. = ACUSAR, ARGUIR, IMPUTAR

    etimologiaOrigem:latim reprehendo, -ere, agarrar por trás, impedir de andar, retomar, censurar, criticar, acusar, condenar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "repreendiam-lhas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    Que repreende ou envolve repreensão....


    vivamente | adv.

    De modo vivo (ex.: descrevia vivamente a paisagem)....


    chazada | n. f.

    Chá em abundância....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "repreendiam-lhas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.