Designação dada a quatro espécies de mamíferos desdentados da América do Sul que se alimentam de formigas usando o focinho longo e a língua comprida....
O verbo abrir já teve há alguns séculos dois particípios, aberto e abrido? Se já teve porque não tem mais? E desde quando não
tem mais? Qual é a regra para que abrir não seja abundante e com dois
particípios?
Regra geral, os verbos têm apenas uma forma para o particípio passado. Alguns verbos, porém, possuem duas ou mais formas de particípio passado equivalentes: uma regular, terminada em -ado (para a 1ª conjugação) ou -ido (para a 2ª e 3ª conjugações), e outra irregular,
geralmente mais curta.
Como se refere na resposta secado,
a forma regular é habitualmente usada com os auxiliares ter e haver para formar tempos
compostos (ex.: a roupa já tinha secado; havia secado a loiça com um pano) e
as formas do particípio irregular são usadas maioritariamente com os auxiliares
ser e estar para formar a voz passiva (ex.: a loiça foi seca com
um pano; a roupa estava seca pelo vento).
As gramáticas e os prontuários (ver, por exemplo, a Nova Gramática do
Português Contemporâneo, de Celso Cunha e Lindley Cintra, das Edições João
Sá da Costa, 1998, pp. 441-442) listam os principais verbos em que este fenómeno
ocorre, como aceitar (aceitado, aceito, aceite),
acender (acendido, aceso) ou emergir (emergido,
emerso), entre outros.
Dessas listas (relativamente pequenas) não consta o
verbo abrir, nem há registos de que tenha constado. No entanto, por
analogia, têm surgido, com alguma frequência, sobretudo no português do Brasil,
formas participiais irregulares como *cego (de cegar), *chego (de chegar),
*pego (de pegar), *prego (de pregar) ou *trago (de trazer).
Por outro
lado, há também aparecimento de formas regulares como *abrido (de abrir) ou *escrevido (de escrever),
por regularização dos particípios irregulares aberto ou
escrito.
Na norma da língua portuguesa as formas assinaladas com asterisco (*) são
desaconselhadas e devem ser evitadas.
Com o novo acordo ortográfico, como fica o verbo "prover" na terceira pessoa do plural no presente do indicativo? "proveem" (assim como ver -> veem) ou "provêem"?
Segundo o
ponto 7.º da base IX do Acordo Ortográfico de 1990, as formas verbais
terminadas em -êem deixam de ser acentuadas. É o caso da terceira pessoa
do plural do presente do indicativo do verbo ver, que
perde o acento circunflexo (vêem -> veem),
dos verbos que se conjugam pelo mesmo paradigma (como antever,
circunver,
desprover,
entrever,
prever,
prover,
rever) e
também dos verbos crer, ler e seus
derivados (crêem -> creem, treslêem -> tresleem). Esta alteração aplica-se
também à terceira pessoa do plural do presente do conjuntivo do verbo dar (dêem
-> deem) e aos seus derivados (como antedar,
desdar,
redar,
satisdar).
O
conjugadoronline do FLiP pode ser uma ajuda a considerar nestes
casos de dúvida. Funciona para português europeu e para português do Brasil, em
ambos os casos com e sem o novo Acordo Ortográfico.