PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

aprovisionou

munido | adj.

Que se muniu ou que tem munições....


aperceber | v. tr. | v. pron.

Conseguir ver ao longe; divisar....


aprovisionar | v. tr. e pron.

Fornecer(-se) de provisões....


provisionar | v. tr. e pron.

Fornecer(-se) de provisões....


vitualhar | v. tr.

Abastecer de géneros alimentícios; prover de vitualhas....


reaprovisionar | v. tr. e pron.

Voltar a aprovisionar ou aprovisionar-se....


Abastecer-se de provisões ou do que é necessário para determinada tarefa ou para determinado fim....


armazenar | v. tr. | v. intr.

Recolher em armazém ou num depósito....


abastecer | v. tr. | v. pron.

Dar o que é preciso, de modo que nada falte....


aprovisionável | adj. 2 g.

Que se pode aprovisionar (ex.: bens aprovisionáveis)....


fornecer | v. tr. e pron. | v. tr.

Dar ou obter bens de consumo ou aquilo que é preciso para que nada falte....



Dúvidas linguísticas



Seríssimo ou seriíssimo?
Ambas as formas seríssimo e seriíssimo podem ser consideradas correctas como superlativo absoluto sintético do adjectivo sério.

O superlativo absoluto sintético simples, isto é, o grau do adjectivo que exprime, através de uma só palavra, o elevado grau de determinado atributo, forma-se pela junção do sufixo -íssimo ao adjectivo (ex.: altíssimo).

No caso de grande número de adjectivos terminados em -eio e em -io, a forma gerada apresenta geralmente dois ii, um pertencente ao adjectivo, o outro ao sufixo (ex.: cheiíssimo, feiíssimo, maciíssimo, vadiíssimo).

Há alguns adjectivos, porém, como sério, que podem gerar duas formas de superlativo absoluto sintético: seriíssimo ou seríssimo. No entanto, como é referido por Celso Cunha e Lindley Cintra na sua Nova Gramática do Português Contemporâneo (Lisboa: Edições Sá da Costa, 1998, p. 260), parece haver uma maior aceitação das formas com apenas um i: “Em lugar das formas superlativas seriíssimo, necessariíssimo e outras semelhantes, a língua actual prefere seríssimo, necessaríssimo, com um só i”. O mesmo sucede com necessário, ordinário, precário ou sumário, por exemplo.




Gostaria de saber se é correcto dizer a gente em vez de nós.
A expressão a gente é uma locução pronominal equivalente, do ponto de vista semântico, ao pronome pessoal nós. Não é uma expressão incorrecta, apenas corresponde a um registo de língua mais informal. Por outro lado, apesar de ser equivalente a nós quanto ao sentido, implica uma diferença gramatical, pois a locução a gente corresponde gramaticalmente ao pronome pessoal ela, logo à terceira pessoa do singular (ex.: a gente trabalha muito; a gente ficou convencida) e não à primeira pessoa do plural, como o pronome nós (ex.: nós trabalhamos muito; nós ficámos convencidos).

Esta equivalência semântica, mas não gramatical, em relação ao pronome nós origina frequentemente produções dos falantes em que há erro de concordância (ex.: *a gente trabalhamos muito; *a gente ficámos convencidos; o asterisco indica agramaticalidade) e são claramente incorrectas.

A par da locução a gente, existem outras, também pertencentes a um registo de língua informal, como a malta ou o pessoal, cuja utilização é análoga, apesar de terem menor curso.


Ver todas