PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

árduo

molesto | adj.

Que molesta, enfada ou incomoda....


auso | n. m.

Ousadia, arrojo (empregado em bom sentido)....


cireneu | adj. | n. m.

Cirenaico....


íngreme | adj. 2 g. | n. m.

Muito empinado; difícil de subir....


fatiga | n. f.

Trabalho árduo....


fadiga | n. f.

Trabalho árduo....


fossar | v. tr.

Empregar-se em trabalhos grosseiros ou árduos....


árdego | adj.

Que quer tudo feito depressa....


austero | adj.

Que é muito rigoroso nos seus princípios....


ímprobo | adj.

Que tem falta de probidade ou de honestidade (ex.: gestor ímprobo)....


custoso | adj.

Difícil; trabalhoso; árduo....


espinhoso | adj.

Que tem espinhos (ex.: planta espinhosa)....


recompensar | v. tr.

Compensar (ex.: a vitória recompensou o trabalho árduo)....


hercúleo | adj.

Relativo a Hércules, figura mitológica grega, célebre pela sua força (ex.: qualidades hercúleas)....


árduo | adj.

Que requer grande esforço ou grande trabalho para se conseguir fazer, manter ou suportar (ex.: tarefa árdua)....



Dúvidas linguísticas



Tenho ouvido muito a conjugação do verbo precisar acompanhado da preposição de. Exemplo: Eu preciso DE fazer o trabalho para segunda. Eu acho que está errado, mas não sei explicar gramaticalmente. Esta conjugação é possível?
O verbo precisar, quando significa ‘ter necessidade de alguma coisa’, é transitivo indirecto e rege um complemento oblíquo introduzido pela preposição de. Este complemento pode ser um grupo nominal (ex.: eu preciso de mais trabalho) ou um verbo no infinitivo (ex.: eu preciso de trabalhar mais).

Há ocorrências, sobretudo no português do Brasil, da ausência da preposição de (ex.: eu preciso mais trabalho, eu preciso trabalhar mais), embora este uso como transitivo directo seja desaconselhado por alguns gramáticos. A ausência da preposição é, no entanto, considerada aceitável quando o complemento do verbo é uma oração completiva introduzida pela preposição que (ex.: eu preciso [de] que haja mais trabalho), mas esta omissão deve ser evitada em registos formais ou cuidados, pois o seu uso não é consensual.




Costumo usar frequentemente o termo vai vir, apesar de ter a noção que algures alguém me disse que está em desuso, mas que é correcto usar-se, porque se trata do reforço de uma acção. Gostava de saber a vossa opinião.
Do ponto de vista sintáctico e semântico, a locução verbal vai vir está correctamente formada, pois utiliza o verbo ir como auxiliar e o verbo vir como verbo principal, à semelhança de outras construções análogas com este auxiliar para indicar o futuro (ex.: Ele amanhã não vai trabalhar; O atleta vai iniciar a prova). Não se trata de um reforço da acção, mas de uma indicação temporal de uma acção que acontecerá no futuro ou está iminente e é uma construção muito usada, nomeadamente na oralidade, em substituição do futuro do indicativo (ex.: a construção ele vai vir amanhã é mais frequente do que ele virá amanhã, da mesma forma que a construção ele não vai trabalhar é muito mais frequente do que ele não trabalhará).
As locuções verbais com o verbo ir como auxiliar do verbo vir (vai vir) ou do verbo ir (vai ir), e todas as flexões possíveis do verbo auxiliar, são por vezes consideradas desaconselhadas sem que para tal haja outro motivo linguístico pertinente que não o de serem construções mais usadas num registo informal.


Ver todas