Significado de largam-se-tos

    A forma largam-se-tosé [terceira pessoa plural do presente do indicativo de largarlargar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    largarlargar
    ( lar·gar

    lar·gar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Soltar das mãos.

    2. Abandonar, deixar.

    3. Desistir.

    4. Ceder.

    verbo intransitivo

    5. [Marinha] [Marinha] Fazer-se (o navio) ao mar.

    verbo pronominal

    6. Fugir, escapar.

    7. [Informal] [Informal] Soltar ventosidades pelo ânus. = PEIDAR-SE

    etimologiaOrigem:largo + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: lagar.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "largam-se-tos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    Cujo bico é mais largo que comprido....


    ancho | adj.

    Largo, amplo (ex.: ancho mar; ancha de quadris)....


    amplo | adj.

    Vasto em extremo....


    chasqueiro | adj.

    Diz-se do trote largo e incómodo....


    desabafado | adj.

    Desafogado; sereno, tranquilo (espírito)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "largam-se-tos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?